Конкурс на управителя «Моршинської»: чому провалилася четверта спроба

22 серпня 2026 року закінчився строк подання заявок на участь у конкурсі з відбору управителя арештованими активами IDS Ukraine (бренди "Моршинська" та "Миргородська"). Конкурсні пропозиції подали п'ять компаній, чотири з яких підлягають безумовній дискваліфікації через критичну невідповідність кваліфікаційним критеріям.

Натомість до єдиного "прохідного" претендента мають бути застосовані безпрецедентні антикорупційні запобіжники. Оскільки він, можливо, інтегрований у новий провладний конгломерат, бенефіціарні нитки якого тягнуться до очевидного політичного фаворита Банкової.

Втім, шукати кулуарні змови, мабуть, вже немає сенсу. Адже, відповідно до частини вісімнадцятої статті 21-4 Спеціального закону, Агентство з розшуку та менеджменту активів визнає відбір таким, що не відбувся, якщо до аукціону допущено менше двох учасників. Тож цей багатомільярдний конкурс автоматично помножиться на нуль, щойно АРМА дискваліфікує чотирьох із п'яти претендентів.

Перший у черзі "на вихід"

Аналіз поданої ТОВ "Альянс Д" тендерної пропозиції показує, що його кінцевими бенефіціарами є Руслан Шостак та Валерій Кіптик, які контролюють національну мережу супермаркетів VARUS, яка випускає та продає питну воду під власними торговими марками (Varto та Вигода), що є прямим взаємозамінним конкурентним товаром для брендів "Моршинська" та "Миргородська". Передача активів IDS Ukraine цим особам прямо заборонена частиною п'ятою статті 21-4 Спеціального закону.

Крім цього, претендент припустився грубої процедурної помилки, рішення його власників дозволяє участь у системі "Prozorro.Продажі", тоді як відбір управителя проходить на платформі "Prozorro" (Закупівлі). Це два різні й незалежні аукціони, тому директор "Альянс Д" юридично взагалі не мав повноважень подавати документи для участі в конкурсі.

Наступні на вибування

Однакові системні порушення та фінансову неспроможність показали КУА "Реді-Інвест" та КУА "Укркапітал", які роблять їхню участь у конкурсі юридично неможливою.

Відповідно до статей 63 і 64 Закону України "Про інститути спільного інвестування" та статей 2.2 власних Статутів, компаніям з управління активами (КУА) суворо заборонено поєднувати фінансову діяльність із будь-яким іншим бізнесом.

Наявність трирічного досвіду комерційної оренди (КВЕД 68.20), яку вимагає АРМА, для них є правовим нонсенсом. Обидва учасники спробували видати фінансове управління портфелями інвестиційних фондів за реальний досвід оренди.

Для участі у конкурсі АРМА вимагає банківську гарантію на суму 101,1 млн грн, яку обидва претенденти технічно нездатні отримати. Власний капітал "Реді-Інвест" становить лише 8,1 млн грн, а 99,75% її доходів за договорами автоматично вимиваються назад до фонду (товариство залишає собі символічні 0,25%). Аналогічна ситуація у "Укркапітал" з власним капіталом 7,2 млн грн.

Четвертий пішов

ТОВ ЮБ "Пріорітас" продемонструвало фіктивне формування тендерного досьє. Замість обов'язкового трирічного досвіду управління великими промисловими комплексами учасник надав договір оренди одного принтера, столу та двох ноутбуків, а в інших угодах узагалі виявився орендарем (а не орендодавцем) власного офісу.

Ба більше, завантажені до системи "Prozorro" документи містять ознаки службового підроблення: угода від 2022 року посилається на акти з 2027 року, а договір від грудня 2024 року спирається на документ, який з'явиться лише в січні 2025 року.

Найочевиднішим бар'єром є тотальний сімейно-корпоративний конфлікт інтересів. Керівниця "Пріорітас" одноосібно контролює три компанії у одному ланцюжку: вона сама собі здає майно, сама в себе його приймає, а право підпису актів делегує власному родичу. До того ж претендент фінансово неспроможний, його статутний капітал становить 1 000 грн, за даними Опендатабот чистий прибуток за 2025 рік склав 8 400 грн, фірма зареєстрована в житловій квартирі, а весь додатковий капітал – це два вживаних комп'ютери Apple. Ця компанія апріорі не здатна отримати обов'язкову банківську гарантію на 101,1 млн грн.

Менше двох учасників

Єдиним легітимним учасником відбору, який повністю відповідає суворим критеріям конкурсу, став ТОВ м'ясокомбінат "Ювілейний". Претендент має 25-річний досвід у харчовій промисловості (FMCG), понад 2,2 млрд грн чистого доходу за 2025 рік, штат із 466 працівників, 4 роки безперервної діяльності як орендодавця, статутний капітал у 268,2 млн грн та активи на 1,12 млрд грн (єдиний конкурсант який гарантовано отримає обов'язкову банківську гарантію на 101,1 млн грн).

На відміну від аварійних конкурентів, "Ювілейний" добре проходить антимонопольний фільтр. Профільний м'ясний бізнес компанії не випускає взаємозамінних товарів для мінеральної води, що повністю виключає конфлікт інтересів із брендами "Моршинська" та "Миргородська".

Бенефіціар адміністративного ресурсу

Після дискваліфікації чотирьох учасників АРМА, відповідно до статті 21-4 Спеціального закону, зобов'язане визнати відбір управителя IDS Ukraine таким, що не відбувся. У разі ж протиправного продовження конкурсу з єдиним учасником або допуску дефектних претендентів, до м'ясокомбінату "Ювілейний" слід застосувати жорсткі антикорупційні запобіжники.

Це зумовлено входженням компанії в бізнес-орбіту співвласника АТБ Геннадія Буткевича – великого підприємця, включеного у провладні бізнес-кола, чий високий політичний вплив та інтерес до підсанкційних активів неодноразово фіксували провідні медіа.

Так, засновник "Ювілейного" Сергій Тарасюк – колишній партнер Буткевича, який вийшов із співзасновників АТБ, забравши комбінат як свою частку. Мільярдні обороти "Ювілейного" тримаються на збуті через мережу супермаркетів АТБ. Група Буткевича BGV Group щільно переплетена з владою через видобуток надр, держліцензії та його членство в Раді підприємців при Президентові.

Медійний слід Буткевича в кулуарах влади, зокрема АРМА, є очевидним:

згадується у публікації "Української правди" про "плівки Міндіча", де у розмові (07:06 - 09:18) Сергій Шефір та Тимур Міндіч обмірковують можливість його участі у внесенні застави для вирішення проблем Олексія Чернишова;

у розслідуванні проєкту "Хапуга.UA" (15:39 - 15:47) він фігурує в контексті перевірки кандидатів на посаду голови АРМА. Журналісти звернули увагу на претендента Ростислава Манченка, який публічно визнав свою дотичність до бізнесмена, підтвердивши роботу у пов'язаному з мільярдером благодійному фонді;

його структура викупила за 1,89 млрд грн націоналізований завод "Аерок", що належав російському олігарху, яким роками розпоряджалося АРМА.

Черговим свідченням особливого статусу бізнесмена стало його нагородження Президентом орденом "За заслуги" ІІІ ступеня. Для топбізнесмена мільярдні витрати на благодійність це значна, але не критична частина капіталу.

Водночас звичайні громадяни та малий бізнес часто віддають на армію останні збереження без жодних нагород. Ордени під час війни мають отримувати насамперед військові, медики, рятувальники та волонтери "на передовій", які ризикують життям, а не наближені до провладних кіл представники зі списку Forbes.

Масштабний інтерес мільярдера до арештованих активів рф та зв'язки з "Ювілейним" можуть вказувати на спробу заздалегідь визначеного провладного управителя поглинути активи IDS Ukraine.

Очікувана розв'язка

Розвиток ситуації довкола IDS Ukraine фактично відображає застереження Секретаря Антикорупційного комітету ВРУ Володимира Кабаченка, який раніше зазначав, що доля багатомільярдних активів вирішуватиметься на третьому спрощеному етапі конкурсу у напрочуд сумнівний спосіб.

У контексті описаних вище ризиків видається цілком логічним згадати м'ясокомбінат "Ювілейний" як одного з можливих бенефіціарів такого сценарію.