Суд "перекрив канал" "Київводоканалу"
Суд заблокував рахунки ВАТ "Київводоканал" через заборгованість на суму 300 млн. гривень перед АК "Київенерго" за постачання електроенергії.
Про це заявив заступник генерального директора з економіки та фінансів ВАТ Віталій Найдюк, пише газета "Комерсант-Україна".
За його словами, арешт рахунків може стати причиною обмеження постачання води в місті, оскільки компанія не може розрахуватися з постачальниками та закупити реагенти для очищення води і стоків, "запасу яких вистачить лише на п'ять днів".
Заступник гендиректора "Київводоканалу" пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що "Київенерго", всупереч діючим розпорядженням Київської міської держадміністрації (КМДА), роками не підписує договори на закупівлю у "Київводоканалу" холодної води, яку використовує для виробництва гарячої. Через це втрати "Київводоканалу" щомісяця становлять 16 млн. гривень.
На думку Найдюка, цих коштів було б достатньо, щоб розрахуватися з боргами, однак "Київенерго" не йде на переговори щодо розстрочення або реструктуризації заборгованості.
Він вважає, що виходом зі сформованої ситуації може стати передача ВАТ центральних теплових пунктів, на яких виробляється гаряча вода і які зараз обслуговує "Київенерго".
"Щоб уникнути збитків і зробити систему надання комунальних послуг прозорою, "Київводоканал" готовий стати виробником не тільки холодної, але і гарячої води", - заявив він.
За словами Найдюка, відповідні пропозиції були направлені голови КМДА Леоніда Черновецького.
Тим часом у "Київенерго" стверджують, що неодноразово пропонували "Київводоканалу" реструктуризувати борг.
Як повідомив вчора фінансовий директор АК "Київенерго" Михайло Уткін, його компанія платить за холодну воду близько 1 млн. гривень щомісяця. Він також зазначив, що арешт рахунків "Київводоканалу" викликаний заборгованістю у розмірі 54 млн. гривень, але не за постачання електроенергії, а за послуги з перекачування холодної води.
"Ця заборгованість виникла ще в 2002 році", - уточнила прес-секретар "Київенерго" Ірина Світлична.
У КМДА не мають наміру втручатися в суперечку двох компаній.
"Якщо є судове рішення, його необхідно виконати", - заявив виданню перший заступник голови КМДА Анатолій Голубченко.