Украинская правда
Підтримайте нас, аби і ми без обмежень могли продовжувати роботу – долучайтеся до Клубу УП!
Підтримай роботу журналістів

Запрет продажи активов медведчука поможет ему обжаловать санкции в Европейском суде

Решение ВАКС может создать опасный прецедент для других подсанкционных лиц

Сегодня Высший антикоррупционный суд (ВАКС) рассмотрит апелляцию Национального агентства по вопросам выявления, розыска и управления активами относительно решения, которое запрещает продажу арестованного имущества, связанного с виктором медведчуком.

Это решение повлияет не только на деятельность АРМА, судьбу активов медведчука, но и, убеждена, на его судьбу по применению санкций в ЕС.

В Постановлении ВАКС, которое оспаривает агентство, говорится о "принятии мер обеспечения иска, которое заключается в прекращении аукциона, торгов или конкурсных процедур, проводимых от имени государства".

ВАКС поставил под сомнение прозрачную систему реализации на электронных площадках Прозоро.Продажи, что подрывает доверие граждан и юридических лиц (потребителей таких услуг) и в конце концов способ самой процедуры национализации имущества. Поскольку, выполнение решения ВАКС Фондом госимущества по национализации будет осуществляться таким же способом, но с разницей во времени.

Только представьте, сколько потеряет в цене автотранспорт, который еще год постоит на штрафплощадке.

Итак, чем может завершиться и какие последствия для государства могут иметь сознательное затягивание реализации активов?

Такое решение создаст негативные прецеденты для других активов, например, яхты медведчука, от продажи которой будет пополнен бюджет на миллиарды гривен, включаются и последствия для Украины на международном уровне.

Кроме глобального неприятия международными партнерами таких украинских решений к предателям Украины, право ЕС будет учитывать решения, принятые в Украине и ссылаться на них.

Если коротко, решение ВАКС в рамках санкций ограничивает уголовный процесс, который в свою очередь предоставляет меньше возможностей его обжалования из-за наличия требований к доказательной базе, обеспечения прав обвиняемого, право на обжалование и прочее. Именно такой вывод после анализа нескольких дел.

Например, суд Европейского Союза удовлетворил иск акционеров российского Альфа-Банка Петра Авена и Михаила Фридмана об исключении их из санкционного списка на период с февраля 2022 года по март 2023 года. Соответствующий документ опубликован на сайте суда.

Юридически решение ЕС создает политические проблемы для продления санкций этим олигархам рф на последующие периоды. В частности, в период до 2022 года после подобных решений Суда Евросоюз был вынужден прекратить возобновление санкций в отношении большинства приспешников беглого президента Виктора Януковича, которые были внесены в санкционный список в 2014 году.

Эксперт Совета Европы, проанализировал для USAID украинский закон "О санкциях" и механизм конфискации российских активов с точки зрения Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.

К чему это может привести, в случае рассмотрения жалобы на решение ВАКС в ЕСПЧ (не обязательно приведет, речь идет о рисках, а реальность зависит от качества работы суда и Минюста):

- констатация нарушения ст. 6 и ст. 13 Конвенции (например, если у стороны или третьего лица не было реальной возможности принять участие в судебном разбирательстве и предоставить свои возражения, быть уведомленным о судебном разбирательстве)

- констатация нарушения ст. 7 Конвенции ("Никакого наказания без закона". Суд может прийти к выводу, что санкции в виде изъятия имущества являются наказанием за преступление, в понимании конвенции, а процесс судебного разбирательства не даст достаточно гарантий защиты прав собственника или третьего лица).

- констатация нарушения ст. 1 Первого протокола к конвенции (права собственности) - все очевидно, думаю, в пояснениях не нуждается.

Адвокаты медведчука также пристально наблюдают за решениями ВАКС и только ожидают запрета реализовывать арестованные активы в уголовных производствах и переданных определением суда агентству на реализацию.

Следовательно, ограничивать уголовный процесс через санкции - потенциально предоставлять большую возможность медведчуку для обжалования такого решения.

Колонка представляет собой вид материала, отражающего исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь. Мнение редакции "Экономической правды" и "Украинской правды" может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.
Медведчук санкции