Выиграли суд в Украине: как признать решение и взыскать активы должника в ЕС

Среди украинского бизнеса до сих пор бытуют два противоположных мифа. Первый: решение украинского суда за рубежом ничего не стоит, поэтому судиться с должником, у которого есть имущество в Европе, нет смысла. Второй: если дело выиграно, деньги в ЕС вернутся чуть ли не автоматически.

Оба представления ошибочны. С 1 сентября 2023 года между Украиной и странами ЕС действует Гаагская конвенция 2019 года о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским или коммерческим делам, ратифицированная Законом № 2342-IX. Она охватывает все государства-члены, кроме Дании, а с июля 2025 года действует также для Великобритании.

Поэтому вопрос уже не в том, признают ли украинское решение в Европе. Вопрос в другом: пройдет ли именно ваше решение через фильтры Конвенции и останется ли у должника имущество, когда вы их пройдете.

Судебное решение — это еще не деньги. Это лишь право начать их взыскивать по правилам другого государства.

Что изменила Конвенция

Ранее взыскание в ЕС основывалось на двусторонних договорах о правовой помощи с отдельными странами или на принципе взаимности. Результат зависел от страны и часто был непредсказуем.

Теперь для гражданских и коммерческих дел действует единый механизм. Решение по существу в стране исполнения не пересматривается: местный суд проверяет только условия, прямо предусмотренные Конвенцией.

Существует важный временной фильтр — статья 16 Конвенции. Она применяется, если производство в украинском суде открыто после 1 сентября 2023 года. Для решений по делам, начатым ранее, действуют старые механизмы — двусторонние договоры или национальные правила страны исполнения.

Какие решения будут признаны, а какие нет

Конвенция не обеспечивает исполнение любого решения. Сначала — юрисдикционные фильтры: связь спора с Украиной должна соответствовать перечню Конвенции. Наиболее типичные основания следующие: у ответчика было в Украине обычное место пребывания или основное место деятельности, договор исполнялся в Украине или ответчик сам согласился на украинский суд. Если же украинский суд принял дело только потому, что истец — украинец, в ЕС такое решение, скорее всего, не будет признано. Для договоров с оговоркой об исключительном выборе украинского суда параллельно действует отдельная Гаагская конвенция 2005 года.

Далее — исключения. Вне рамок Конвенции, в частности:

• банкротство и неплатежеспособность;
• интеллектуальная собственность;
• семейные и наследственные дела;
• диффамация и неприкосновенность частной жизни;
• перевозка грузов и пассажиров;
• внутрикорпоративные вопросы компаний;
• арбитраж и связанные с ним разбирательства.

Отдельное правило — обеспечительные меры. Постановление об аресте имущества не считается решением в понимании Конвенции и границу не пересечет.

Первые дела уже обозначили и другие границы. В июне 2025 года апелляционный суд Гааги отказал в исполнении украинского решения против "Газпрома", сославшись на иммунитет государства, который Конвенция прямо оставляет незыблемым. Для обычного спора двух частных компаний таких препятствий нет.

Решение есть, а денег нет: где искать активы

Даже безупречное решение ничего не стоит, если у должника нет имущества. Поэтому параллельно с юридическим маршрутом должна вестись разведка активов — желательно ещё до подачи иска.

Недвижимость ищут в земельных и ипотечных реестрах: в Испании, например, выписку об объекте и владельце может получить любой желающий за несколько евро. Доли в компаниях — в торговых реестрах: эстонский реестр открыт онлайн, а система BRIS объединяет корпоративные реестры всех стран ЕС.

Сложнее всего с счетами, поскольку банковскую тайну никто не отменял. Прямого доступа к чужим счетам у кредитора нет. Но после вступления решения в силу у исполнителя появляются соответствующие инструменты: в Германии, например, должника можно обязать раскрыть своё имущество, а исполнитель может получить сведения о его счетах.

Полезными бывают также реестры бенефициаров и банкротств. Если же должник окажется пустой оболочкой, честный ответ юриста должен прозвучать до подачи иска, а не после.

Документы и главная ловушка — уведомление ответчика

Базовый пакет определяет статья 12 Конвенции: заверенная копия решения, справка суда о том, что оно вступило в законную силу и подлежит исполнению, а для заочных решений — документы о надлежащем уведомлении ответчика. На практике прилагаются заверенные переводы, а зачастую и апостиль.

Именно уведомление — главная причина отказов. Статья 7 Конвенции позволяет не признать решение, если ответчик не был уведомлен своевременно и таким образом, который позволял подготовить защиту.

Здесь кроется типично украинская ловушка. Если иностранного ответчика "уведомляли" лишь объявлением на сайте суда, риск отказа в ЕС очень высок. Вручать документы нерезиденту нужно в соответствии с международными правилами, а доказательства вручения следует собирать ещё во время процесса, а не восстанавливать задним числом.

Арест активов и процедура на месте

Конвенция не предусматривает европейского ареста. Заморозить имущество можно только в соответствии с национальным правом страны, где оно находится, и обычно для этого необходимо доказать риск вывода активов. Просить о таких мерах можно уже в начале процедуры признания. А вот европейский приказ об аресте счетов здесь не поможет: он действует только в отношении решений судов государств ЕС.

Признание также происходит в соответствии с национальной процедурой. В Испании это отдельное производство об исполнимости (exequatur), в Германии — заявление о признании решения исполнимым, в Эстонии — признание в соответствии с местным процессуальным кодексом. После этого дело ведёт обычный национальный исполнитель по местным правилам — со своими сроками, расходами и очередностью кредиторов.

И ещё одно. Если против должника в стране исполнения открыто банкротство, индивидуальное взыскание, как правило, приостанавливается. Конвенция не распространяется на банкротные дела.

Маршрут: недвижимость в Испании, компания в Эстонии, счет в Германии

Представим типичную картину: решение украинского суда есть, а активы должника разбросаны по трем странам. Маршрут выглядит так.

Общий старт для всех направлений: один пакет документов — заверенная копия решения, справка об исполнимости, доказательства вручения, переводы.

Испания, недвижимость: выписка из реестра об объекте и владельце → производство о применимости решения в суде по месту нахождения актива → арест и обращение взыскания на недвижимость.

Эстония, доля в компании: проверка доли в открытом реестре → признание решения → арест корпоративных прав и их реализация судебным исполнителем.

Германия, счет: признание исполнимости → судебный исполнитель → раскрытие имущества должником и сведения о счетах → арест средств.

Три страны — это три отдельные процедуры, но один пакет документов и одна стратегия. Начинать стоит с той страны, где актив наиболее ликвиден, а риск его исчезновения — наивысший.

Главный вывод

Гаагская конвенция превратила украинское судебное решение в актив, который признают во всем ЕС. Но она не отменила главного: взыскание выигрывает тот, кто выстраивает стратегию ещё до подачи иска — проверяет юрисдикционные фильтры, фиксирует активы должника, продумывает вручение документов и рассчитывает экономику всего маршрута.

Выиграть суд можно в Украине. Выиграть деньги — только там, где они находятся.

Владислав Каприца, CLO и соучредитель Jurisprudential Consulting Group, юрист по международному корпоративному праву