С полученной экс-главой "Нафтогаза" Коболевым премии не уплачено 66 миллионов гривен налогов – Витренко

Бывший председатель правления НАК "Нафтогаз Украины" (2014-2021 годы) Андрей Коболев не уплатил налоги с премии в 339 млн грн и пытается доказать в суде, что это должна сделать компания.

Об этом в Facebook написал Юрий Витренко, который возглавлял "Нафтогаз Украины" в 2021-2022 годах.

Витренко сообщил, что на прошлой неделе в качестве свидетеля принял участие в слушаниях по делу "о завладении бывшим председателем правления НАК "Нафтогаз Украины" Андреем Коболевым средствами "Нафтогаза". Дело рассматривает Высший антикоррупционный суд.

"Во время моего допроса адвокаты Коболева "намекали" на мою якобы причастность к уклонению от уплаты налогов "Нафтогазом", – пишет Витренко.

По его словам, на самом деле речь идет о неуплате самим Коболевым налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 61 млн грн и военного сбора в сумме 5 млн грн "с полученной им в 2021 году "второй части" его премии за"стокгольмский арбитраж" на сумму 339 млн грн". Витренко убежден, что эти средства могут рассматриваться как отдельная оплата труда Коболева в 2021 году.

"С соответствующими последствиями относительно нарушения ограничений, установленных государством для оплаты труда руководителей государственных компаний, таких как "Нафтогаз", которые действовали на момент выплаты в 2021 году", – пояснил он.

Коболев получил эту "вторую часть" премии через хитрый механизм банковской гарантии, созданный когда он был главой правления "Нафтогаза", утверждает Витренко.

В 2019 году "Нафтогаз" получил около 3 млрд долл. от "Газпрома" по решению Стокгольмского арбитража.

По условиям трудовых контрактов работников "Нафтогаза" вторая часть премии по этому делу должна была быть выплачена до конца квартала, в котором поступили деньги от "Газпрома".

"Учитывая, что это был четвертый квартал 2019 года, премия должна была быть выплачена до конца 2019-го", – пишет Витренко.

"Коболеву было невыгодно получать "вторую часть" в 2019 году. После скандала с "первой частью" в 2018 году Коболев публично пообещал, что все премии в 2019 году направит на благотворительность", – утверждает Витренко.

"Ему было выгодно, чтобы "вторую часть" заплатили не в 2019-м, а в начале 2020 года. В 2019 году ее так и не выплатили. А в начале 2020 года был политический резонанс - тогдашний премьер Гончарук направил письмо с требованием воздержаться от выплат и т.д.", – напоминает Витренко.

По его словам, Коболев "договорился" о хитром механизме — новый контракт с банковской гарантией, чтобы гарантированно получить уже упомянутую "вторую часть".

"Коболев получил эту "вторую часть" в 2021 году. При этом он не выплатил ее себе в последний день своей работы (апрель 2021 года), как это предусматривал его трудовой контракт и общие нормы по "расчету" работников при увольнении", – пишет Витренко.

"Он мог сделать это сознательно - и создал весь механизм именно для того, чтобы получить сумму без уплаты налога и сделать невозможным его удержание "Нафтогазом", – утверждает Витренко.

"Нафтогаз" (при руководстве Витренко) также не выплатил Коболеву эту "вторую часть". По мнению специалистов, которые этим занимались, на это были, среди прочего, и формальные основания", – говорится в сообщении.

Коболев через созданный при его руководстве механизм банковской гарантии получил деньги в банке. "Нафтогаз" не удерживает с этой суммы НДФЛ, потому что компания ее не выплачивала, пишет Витренко.

"По мнению специалистов "Нафтогаза", которые отвечают за налоги и учет, по законодательству в такой ситуации Коболев должен самостоятельно уплатить налоги с этой суммы", – указывает бывший глава НАК.

По его словам банк тоже не удерживает из этой суммы налог, а информирует "Нафтогаз", что выплатил Коболеву всю сумму без удержания налога. "Нафтогаз" якобы направил Коболеву письмо с напоминанием, что он должен самостоятельно уплатить налог.

Витренко утверждает, что Коболев не уплатил налог ни в 2021 году, ни в 2022 году (когда наступил срок подачи декларации за 2021 год). Налоговая проверила "Нафтогаз" и установила все обстоятельства банковской гарантии, оформленной и профинансированной "Нафтогазом" при руководстве Коболева, пишет Витренко.

Примечательно, что по его словам "налоговики решили, что налог должен уплатить "Нафтогаз", а не Коболев, который эти средства фактически получил".

"То есть: Коболев получил "на руки" полную сумму без вычета налога, налог не уплатил, а "Нафтогаз" должен заплатить за Коболева налог сверху полной суммы", – возмущается Витренко.

Бывший глава правления "Нафтогаза" пишет, что оспаривает это решение налоговой.