Українська правда

Яким буде майнінг завтра

Майнінг минулого сильно відрізняється від того, який сьогодні, і ще більше відрізнятиметься від того, який буде в майбутньому. Які перспективи і виклики чекають на індустрію завтра?

Раніше в криптосвіті було явище, відоме як "сезон дощів" – період року, коли вагома частка світового майнінгу залежала від клімату на південному заході Китаю.

У провінціях Сичуань і Юньнань, де в горах будувалися гідроелектростанції, навесні і влітку річки наповнювалися талими водами, виробляючи надлишок дешевої енергії. Майнери масово перевозили обладнання в ці регіони, щоб кілька місяців працювати на мінімальній собівартості – спричиняючи коливання хешрейту (показник швидкості, з якою компʼютер може виконувати хеш-обчислення) мережі Bitcoin.

Зі зникненням китайського домінування в майнінгу через жорсткі обмеження всередині країни "сезон дощів" залишився частиною історії індустрії – нагадуванням про те, як географія і клімат безпосередньо впливали на видобуток BTC та економіку блокчейна.

Сьогодні майнінг уже не прив'язаний до одного регіону і не залежить від примх погоди, але його роль і майбутнє, як і раніше, викликають суперечки. На початку він був долею гіків з домашніми комп'ютерами, зараз – це багатомільярдна індустрія. Колись на його видобуток йшли крихти енергії, сьогодні – як на забезпечення цілих країн.

Минуле

У 2009 році анонімний розробник Сатоші Накамото запустив перший у світі блокчейн – Bitcoin. Це була база даних, головна особливість якої – децентралізація, тобто автономна робота в умовах незалежності від будь-яких центрів ухвалення рішень. Механізм, що дозволив досягти цього – алгоритм консенсусу.

Цим алгоритмом для Bitcoin став Proof-of-Work або "доказ роботи" – метод, що запропонував учасникам мережі змагатися у вирішенні складних математичних задач, які потребують значних обчислювальних ресурсів, задля отримання шансу на винагороду – що вищий хешрейт вузла, то вищий шанс на "видобуток" майнінг.

І тут хотілося б розвіяти один з основних міфів про майнінг криптовалют.

З першого погляду, може здатися, що витрата потужностей на видобуток безглузда. Особливо на тлі зростаючих обсягів енерговитрат і складності. Але важливо розуміти:

  • Обчислювальна потужність – це умовність, яка є вимогою для забезпечення безпеки та чесності мережі. Вона перетворює спробу атак на економічно і технічно невигідне підприємство: що більше ресурсів витрачається на майнінг, то складніше перехопити контроль над блокчейном.
  • Майнери не видобувають монету безпосередньо, хоч би як про те говорило значення слова – їхнє головне завдання підтверджувати і записувати в блокчейн транзакції, отримуючи як винагороду за роботу комісії та нові монети.

У ті роки це був радше експериментальний процес, коли ентузіасти запускали ноди, перевіряли життєздатність мережі. Відрізняли ті часи і серйозні ризики:

  1. Зі зростанням складності майнінгу почали з'являтися перші великі пули, що викликало побоювання про концентрацію хешрейту в "одних руках" і можливий вплив на децентралізацію – аж до гіпотетичної загрози атаки 51%.
  2. Чим вищою ставала вартість обладнання, тим менше людей могли стати майнерами з мінімумом витрат. Для Bitcoin це стало постійною темою дискусій, а для нових мереж – сигналом шукати нові моделі консенсусу.
  3. Висока волатильність курсу Bitcoin у ранні роки, невизначеність у правовому полі створювали високі бар'єри та невпевненість у новому дні.

Але незважаючи на ризики, цей дикий період становлення заклав фундамент індустрії. Майнінг довів свою життєздатність, витримав перші кризи і став ядром системи Bitcoin. Згодом він перестав бути просто хобі – почалася нова ера.

Теперішній час

Сьогодні майнінг – це висококонцентрована і капіталомістка індустрія, де домінують великі пули і дата-центри. Доступ до дешевої енергії, сучасного обладнання та масштабування робить позиції поодиноких майнерів дедалі вразливішими: майнінг без об'єднання з пулом і вкладень стає невигідним.

  1. Енергоспоживання Bitcoin вже можна порівняти з цілими країнами. Дедалі більше проєктів і компаній шукають способи інтеграції поновлюваних джерел енергії (від гідростанцій до вулканічних ферм), знижуючи екологічний слід.
  2. Географія також змінилася: після заборони в Китаї потужності розподілилися між країнами з дешевою енергією. Найбільші частки у 2025 році припадають на США (37%), Казахстан (13%) і, попри всі закони, все ще Китай (21%).
  3. При цьому майнінг не обмежується Bitcoin. Майнери, що більше не можуть видобувати BTC, переключаються на нові проєкти зі схожими алгоритмами – наприклад, у 2024 році популярності набув проєкт Kaspa, запущений у 2022 році.

Сьогодні майнінг виходить за рамки компаній і пулів – тепер його сприймають як стратегічний ресурс навіть цілі країни. Наприклад, у Сальвадорі використовують геотермальну енергію вулкана для майнінгу Bitcoin, а в Бутані розвивають проєкти з видобутку криптовалют із застосуванням чистої гідроенергії. Це показує, як майнінг стає частиною національних енергетичних та економічних стратегій.

Разом з цим індустрія стикається з новими викликами – дефіцитом енергії в деяких країнах, регуляторним тиском і технологічними інноваціями, як-от квантові обчислення. Ці питання і формують порядок денний майбутнього етапу розвитку.

Майбутнє

Почнемо з очевидного питання: емісія нових BTC закінчиться приблизно у 2140 році, коли буде видобуто останній із 21 млн монет. Однак майнінг як процес не припиниться – адже, як ми вже зазначали, майнери не просто "добувають" монети, а забезпечують безпеку та роботу, підтверджуючи транзакції та захищаючи блокчейн.

Згідно із ідеєю, зі зростанням мережі дохід майнерів дедалі більше формуватиметься за рахунок комісій, що дасть змогу зберігати стимул до підтримки і після закінчення емісії. Сприяє цьому і халвінг – зменшення нових монет у блоці вдвічі раз на приблизно чотири роки.

До того дня відділяє більше сотні років. Але що чекати в найближчому майбутньому?

  1. Уже незабаром можна очікувати зниження частки мереж, що використовують Proof-of-Work, на користь більш енергоефективних моделей консенсусу. Яскравий приклад: перехід Ethereum на Proof-of-Stake значно зменшив енерговитрати мережі. Проте PoW збереже свою нішу для "цифрового золота" – Bitcoin, Monero – де надійність алгоритму залишаються пріоритетом.

Також можна чекати і на появу гібридних алгоритмів, що поєднують переваги різних моделей. Однією з найперспективніших інновацій є концепція Proof-of-Useful-Work, або "доказ корисної роботи" – заміна безглуздих обчислень на корисні завдання, як-от навчання AI, моделювання кліматичних змін або наукові розрахунки. Це дасть змогу використовувати потужності майнерів не тільки для безпеки блокчейна, а й для реального прогресу в науці та техніці.

  1. Незважаючи на умовну "шкоду", майнінг дедалі більше використовуватиме енергію з поновлюваних джерел (сонячні панелі, вітрові турбіни і будь-які форми надлишкової енергії). І при цьому виступатиме як "гнучкий споживач" – підключаючись за надлишку і знижуючи навантаження за дефіциту в регіоні.
  2. Регулювання майнінгу буде посилюватися: від екологічних квот і лімітів з енергоспоживання до обов'язкової реєстрації майнінгових ферм. У деяких країнах це може призвести до напівлегального або підпільного статусу майнінгу, що створить додаткові ризики та виклики для індустрії.

У недалекому майбутньому майнінг може зіткнутися з новим викликом – квантовими обчисленнями. Для його вирішення буде необхідна адаптація алгоритмів, що відкриє нову главу в розвитку криптографічного захисту. Команда Ethereum вже почала розробку модифікацій, що зроблять мережу стійкою до квантових атак, які, на думку засновника Ethereum, стануть можливими вже у 2030-2035 роках.

Майнінг, що пройшов шлях від хобі ентузіастів до масштабної сфери з глобальним впливом, стоїть на порозі нової ери трансформацій. Технологічні інновації, екологічні виклики та посилення регулювання змінюють правила гри, змушуючи індустрію адаптуватися і шукати баланс між ефективністю та стійкістю.

Розуміння цих процесів і викликів – ключ до усвідомленої участі в криптосвіті.

Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться. Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.
криптовалюта майнінг