"СБУ в "сотрудничестве" отказали, и вот результат". История одной спецоперации против вебкам-студий

20 мая Офис генерального прокурора и Служба безопасности Украины (СБУ) провели масштабные обыски в областных управлениях Национальной полиции. В рамках следственных действий правоохранители зафиксировали работу так называемых "порно-офисов", а также факты их "крышевания" сотрудниками Нацполиции.

А через неделю, 28 мая, в зале Верховной Рады рассматривался законопроект о декриминализации производства и распространения порнографии для взрослых. Коррупция и откаты за прикрытие такой деятельности побудили народных избранников внести соответствующий документ в повестку дня. Однако достаточного количества голосов за него так и не набралось.

За три дня до рассмотрения законопроекта в Раде в сотнях километров от столицы разворачивалась ещё одна операция СБУ, о которой публично не сообщалось. Правоохранители в прифронтовом Запорожье проводили обыски в сети вебкам-студий, деятельность которых отслеживали не менее полутора лет.

Сотрудники спецслужбы документировали "преступников" в лучших традициях шпионских фильмов и украинской реальности: использовали работу агенток под прикрытием и закупали порнографический контент за бюджетные средства.

Почему правоохранители в прифронтовом городе занялись пикантным бизнесом и есть ли шанс на декриминализацию контента для взрослых в Украине?

Что произошло

25 мая, накануне провального голосования по законопроекту об отмене ответственности за создание порнографического контента с участием совершеннолетних, СБУ провела серию обысков в вебкам-студиях Запорожья и Днепра, а также у лиц, причастных к их деятельности.

Обыски стали кульминацией полуторагодичного расследования правоохранительными органами противоправной деятельности порнографического бизнеса в прифронтовых городах. Об этом деле ЕП сообщил главный подозреваемый – Владислав (имя изменено по просьбе собеседника). Он представился юристом, оказывавшим консультационные услуги сети вебкам-студий, а также адвокатом, занимающимся защитой обвиняемых в изготовлении и распространении порнографии.

По словам Владислава, его работа заключалась в том, чтобы консультировать администраторов вебкам-студий и моделей, с тем чтобы их деятельность формально не нарушала Уголовный кодекс. Как считает юрист, закон запрещает создание и распространение порнографических материалов, тогда как онлайн-трансляция не является таким материалом до тех пор, пока её не запишут и не сохранят в виде отдельного видеофайла.

Мужчина ознакомился с материалами досудебного расследования, но отказался передавать их ЕП, поскольку за это предусмотрена уголовная ответственность. Ниже — описание этой истории со слов юриста.

Бизнес, с которым сотрудничал Владислав, — две вебкам-студии, в которых модели ведут трансляции (в том числе порнографического характера) на специализированных платформах. Каждая студия "трудоустраивала" до 10 моделей, предоставляя им помещения, камеры и весь необходимый инвентарь.

В январе 2025 года на студию в Днепре "устроилась" девушка, которая, как говорится в материалах дела, была агентом СБУ под прикрытием.

По словам мужчины, в марте 2025 года девушка подала заявление в правоохранительные органы, в котором утверждала, что с неё якобы вымогали 5 тыс. долл. По данному факту СБУ начала расследование, возбудив дело по ст. 189 Уголовного кодекса. При этом она продолжала работать в вебкам-студии, получая зарплату. Более того, агентка под прикрытием документировала деятельность этого бизнеса, используя скрытые видеокамеры и другие спецсредства.

Юрист студий отрицает, что от моделей могли требовать деньги, тем более — такие суммы. Однако в ответ на уточняющий вопрос ЕП он признал, что некоторых моделей штрафовали за работу в нетрезвом состоянии. При этом размер такого штрафа не превышал 500 грн, а в отношении агентки под прикрытием его якобы не применяли.

"В июле она попросила перевестись на другую студию — в Запорожье. Проработала там одну смену, а потом уволилась. Насколько я понимаю, это было необходимо для установления адреса второй студии", — рассказывает Владислав.

После увольнения агентки расследование правоохранительных органов продолжилось. В частности, уже осенью сотрудники СБУ создали подставные аккаунты на сайте, где велась веб-камера-трансляция, открыли счета и осуществили "контрольные закупки" у моделей. По словам Владислава, таких закупок было девять. Учитывая расценки на подобные трансляции, мужчина оценивает, что на закупки могли потратить около 30 тыс. грн.

В начале 2026 года дело было дополнено эпизодом о легализации доходов, полученных преступным путем (ст. 209 УК). Такая легализация якобы произошла в мае-июне 2025 года. При этом само преступление, за которое были получены и легализованы деньги, произошло лишь через полгода — в октябре-ноябре.

"ЭП" направила запрос в СБУ по данному делу. Редакция пыталась выяснить, соответствует ли действительности информация о работе агентки под прикрытием в вебкам-студии, контрольных закупках контента, а также с чем связан интерес службы к этому делу. В ответ в СБУ сообщили, что не могут разглашать сведения о досудебном расследовании без разрешения следователя или прокурора, а также посоветовали обратиться в Национальную полицию, которая проводит досудебное расследование этих обстоятельств.

"ЭП" направила запрос и в Национальную полицию. На момент публикации материала ответа мы не получили.

(Не)видимое преступление

Изготовление и распространение порнографии при добровольном участии совершеннолетних в Украине наказываются штрафами или ограничением свободы на срок до 7 лет. Ежегодно правоохранительные органы возбуждают более тысячи дел по соответствующей статье Уголовного кодекса, но среди них почти не найти дел против организованного бизнеса.

Подавляющее большинство дел касается случаев, когда правоохранители обнаруживали порнографические материалы на телефонах во время обысков, размещение порнографических фото и видео на сайтах для секс-знакомств, пересылку пикантного контента в личных сообщениях или же его продажу через Telegram. В то же время вебкам-студии или OnlyFans-агентства с многомиллионными оборотами оставались незамеченными для правоохранительных органов.

Ранее ЕП уже писала о вероятных причинах такой избирательной слепоты. Как правило, организованный порнобизнес "сотрудничает" с правоохранительными органами, выплачивая им регулярные платежи за "крышу". Такую плату нередко взимают и с отдельных моделей с высокими доходами и популярностью на соответствующих платформах.

В мае этого года в Офисе генпрокурора заявили, что выявили централизованную систему "крышевания" порнобизнеса. По данным следствия, представители Нацполиции (в ведении которой находится данная статья УК) организовали схему получения неправомерной выгоды за прикрытие лиц, занимавшихся изготовлением и распространением откровенного контента. За денежное вознаграждение должностные лица обещали не принимать мер реагирования и не привлекать причастных лиц к ответственности.

Такие платежи якобы получало руководство полиции в Ивано-Франковской, Тернопольской и Житомирской областях. Посредником в организации схем был водитель одного из заместителей министра внутренних дел. Размер "абонплаты" составлял 20 тыс. долл. в месяц, которые получало руководство регионального подразделения. Еще 5 тыс. долл. получал водитель-посредник.

В ответ на вопрос ЕП в Офисе генпрокурора сообщили, что ищут подобные схемы и в других областях страны. Однако с конца мая новой информации об аналогичной деятельности в публичном пространстве не появлялось.

Не исключено, что коррупционная рента стала причиной интереса правоохранительных органов к работе вебкам-студий, о которых шла речь выше. На условиях анонимности ЕП удалось пообщаться с администраторшей студии, в которой проводились обыски.

По её словам, студии имели "договорённость" с представителями Национальной полиции. "Но этой службе (СБУ) в "сотрудничестве" было отказано. Вот и результат", – отметила она.

Декриминализация и защита детей

В последние годы народные депутаты предприняли две попытки декриминализировать создание порнографического контента с участием взрослых людей. Обе оказались неудачными.

Первый законопроект был внесен в парламент еще летом 2023 года. Тогда наряду с пикантным контентом депутаты хотели декриминализировать также ст. 302 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за создание или содержание притонов разврата и сводничество.

Однако документ даже не стали выносить на рассмотрение парламента, поскольку он натолкнулся на политическое сопротивление и непонимание.

Вторая попытка — провалившийся в мае законопроект о декриминализации порнографии для взрослых, для принятия которого не хватило 19 голосов. Он был зарегистрирован в ноябре 2024 года и ждал своего рассмотрения почти полтора года.

Показательно, что в течение длительного времени декриминализации порнографии больше всего сопротивлялись именно представители правоохранительных органов. Свою позицию они обосновывали "защитой нравственных ценностей и традиций".

После провала последней попытки легализовать контент для взрослых некоторые депутаты столкнулись с критикой избирателей и под её давлением изменили свою позицию по поводу этой инициативы: её нужно принять, но в другой редакции.

"К сожалению, правоохранительные органы "крышуют" эту сферу, и необходимо декриминализировать устаревшие нормы, чтобы лишить их коррупционной лазейки. В то же время к нам обратился Общественный совет при МФО "Равные возможности", объединяющий 200 авторитетных общественных организаций, с серьезными предостережениями относительно этого законопроекта", – писала в конце мая депутат от "Европейской солидарности" Ирина Геращенко. Накануне её фракция не поддержала декриминализацию порнографии.

В начале июня в парламент был внесен новый законопроект, содержащий нормы о декриминализации порнографии с участием взрослых. Его официальное название — "О внесении изменений в Уголовный кодекс относительно ужесточения ответственности за изготовление и распространение детской порнографии".

Помимо отмены ответственности по ст. 301 Уголовного кодекса, документ предусматривает ужесточение ответственности за изготовление и распространение детской порнографии. "Таким образом, за реальные преступления будет наступать ответственность. В отношении действий взрослых среди взрослых мы устраняем "средневековье" и кормушку для недобросовестных правоохранителей", — сообщил автор этого и двух предыдущих законопроектов Ярослав Железняк.

Третья попытка декриминализировать порнографию с участием взрослых имеет все шансы на успех, делится он с ЭП. В частности, из-за наличия в документе норм, направленных на усиление защиты детей.

Законопроект уже поддержал профильный правоохранительный комитет. Рассмотреть его в первом чтении депутаты планируют 14 июля.