Удары по дата-центрам: какой должна быть инфраструктура украинского ИИ

На прошлой неделе российские удары повредили и уничтожили несколько дата-центров в Киеве, что привело к перебоям в работе интернета, хостинговых и облачных сервисов, а также СМИ. Последствия не ограничиваются проблемами со связью: дата-центры обеспечивают хранение данных, доступ к вычислительным ресурсам и работу облачных сервисов, без которых невозможны развитие и использование ИИ.

Это еще раз подтвердило то, о чем я говорил ранее: ответственное развитие искусственного интеллекта невозможно обеспечить одними лишь правилами. Даже самое лучшее регулирование останется декларацией, если компании, государственные институты и СМИ не будут иметь технологической среды, в которой эти правила можно выполнять.

Это не означает, что Украине не нужна собственная локальная инфраструктура. Наоборот, она критически важна. В то же время одна физическая площадка не должна оставаться единственной точкой отказа для важных систем и данных. Поэтому резервное копирование, географическое распределение и проверенные сценарии восстановления должны стать такой же частью их защиты, как шифрование и контроль доступа.

Следующий вопрос: какой должна быть эта инфраструктура?

Современные модели требуют больших вычислительных мощностей, специализированного оборудования, надёжного хранения данных и постоянного доступа к защищённым сервисам. Большинство организаций не могут построить всю эту инфраструктуру самостоятельно.

Именно поэтому облачные технологии постепенно становятся не вспомогательным ИТ-решением, а базовой инфраструктурой для использования ИИ.

Этот переход в Украине уже происходит, хотя уровень использования облачных технологий бизнесом пока остается невысоким. По данным Госстата, в 2025 году платные облачные услуги приобретали 15,9% украинских предприятий с десятью и более работниками против 10,2% в 2021 году. Для сравнения: в 2025 году облачными сервисами пользовались 52,7% предприятий в ЕС, свидетельствуют данные Eurostat.

В то же время сам рынок быстро растет. По оценке соучредителя De Novo Максима Агеева, украинский рынок IaaS/PaaS в 2025 году составлял 7,2 млрд грн против 1,3 млрд грн в 2021 году. Облачная инфраструктура становится всё более важной для работы украинского бизнеса.

Однако одного доступа к облаку недостаточно. Инфраструктура должна быть устойчивой.

Устойчивость начинается с резервирования и диверсификации

Устойчивая цифровая система — это не система, которая никогда не выходит из строя. Таких не существует. Это система, способная продолжать работу, когда один из её элементов перестаёт функционировать.

Для Украины это не теоретическая конструкция. Физическая инфраструктура может быть повреждена, электроснабжение — прервано, каналы связи — временно недоступны, а цифровые сервисы — стать целью кибератаки.

Поэтому устойчивость требует резервирования и диверсификации данных, вычислительных ресурсов, каналов доступа и, в идеале, поставщиков технологий. Здесь открытость рынка становится вопросом не только конкуренции, но и безопасности.

Если критически важная система зависит от одного дата-центра, одного облачного провайдера или одного технологического стека, это создает риск. Проблема может возникнуть не только из-за атаки. Например, в ноябре 2025 года произошел глобальный сбой Cloudflare — компании, через сеть которой, по оценкам СМИ, проходит трафик около пятой части сайтов в мире. Из-за внутренней технической ошибки сеть Cloudflare в течение примерно трёх часов испытывала значительные проблемы с передачей трафика, из-за чего нарушилась работа, в частности, ChatGPT, X и Spotify.

Для бизнеса даже кратковременный сбой обходится дорого. По данным Uptime Institute, 57% участников глобального опроса операторов дата-центров оценили потери от последнего существенного сбоя более чем в $100 000, а каждый пятый — более чем в $1 млн. Эти цифры нельзя автоматически переносить на украинские компании, но они показывают масштаб возможных потерь: от недополученного дохода и простоя сотрудников до затрат на восстановление и репутационных последствий.

Зависимость от одного поставщика имеет и долгосрочные последствия. При изменении тарифов, условий или потребностей компании перенос данных и систем может потребовать перенастройки инфраструктуры, обучения команды и параллельной оплаты двух сред во время миграции.

Настоящая цифровая устойчивость предполагает возможность переносить данные и сервисы, комбинировать различные решения и при необходимости заменять один элемент инфраструктуры другим.

Это не означает, что все системы нужно одновременно размещать в нескольких облаках. Компании должны определить критические процессы, допустимое время простоя и данные, потеря которых остановит работу. Именно для них нужны резервные копии в другой локации, альтернативные каналы доступа и проверенный сценарий восстановления.

Медиа как элемент информационной устойчивости

Для СМИ эта логика особенно наглядна.

Современная редакция давно перестала быть просто группой журналистов, работающих в CMS. Её работа зависит от облачных хранилищ, видеоархивов, систем публикации, трансляций, аналитики, сетей доставки контента, систем авторизации, резервного копирования, а теперь всё больше — от инструментов автоматической транскрипции, перевода, поиска и других сервисов на базе ИИ.

Когда такая инфраструктура перестает работать, редакция может утратить способность выполнять свою основную функцию.

В Украине цена сбоев особенно высока: во время атак и отключений электроэнергии людям нужен непрерывный доступ к проверенной информации. В то же время Россия систематически пытается нарушить работу редакций. По данным Института массовой информации, в 2025 году украинские редакции сталкивались с DDoS-атаками, взломами сайтов, подменой медиаресурсов и ударами по телевизионной инфраструктуре.

Поэтому устойчивость медийной инфраструктуры является одновременно частью более широкой информационной устойчивости страны.

Устойчивость должна быть доступной

Есть и другой важный аспект — экономика доступа.

Крупная компания может позволить себе собственную команду по кибербезопасности, резервные системы, дорогостоящие корпоративные решения и сложную ИТ-архитектуру. Для малого и среднего бизнеса, в частности региональных редакций, создать аналогичный уровень защиты самостоятельно практически невозможно.

В этом смысле облачная инфраструктура может уменьшать технологическое неравенство. Она позволяет небольшой организации пользоваться вычислительными ресурсами, системами резервирования и безопасности такого уровня, который она никогда не смогла бы создать собственными силами.

Суверенитет — это контроль и свобода выбора

Но это работает только тогда, когда рынок остается открытым и конкурентным, а у организации есть реальный выбор между различными технологиями и поставщиками.

Именно поэтому я осторожно отношусь к попыткам приравнять цифровой суверенитет к технологической изоляции.

Суверенитет не требует, чтобы каждый сервер или технология были созданы и размещены внутри страны. Важнее контролировать собственные данные, понимать условия доступа к ним и сохранять возможность сменить поставщика.

Другими словами, цифровой суверенитет — это не изоляция. Это контроль и свобода выбора.

Именно с этой точки зрения Украине следует одновременно формировать политику в отношении ИИ и облачных технологий. Регулирование должно обеспечивать защиту данных, кибербезопасность и ответственность, но не создавать барьеров, которые будут ограничивать доступ к лучшим глобальным технологиям или искусственно концентрировать рынок.

ИИ требует инфраструктуры. Но Украине нужна не просто инфраструктура, нам нужна система, способная выдерживать сбои, атаки и быстрые технологические изменения.

А это означает резервирование, конкуренцию, технологическую нейтральность и возможность выбора.

Устойчивость начинается не с надежды, что ничего не сломается. Она начинается с архитектуры, которая готова к тому, что что-то обязательно сломается.