Нецелевое использование 94 миллионов гривен: львовскому "дорожнику" вручили уведомление о подозрении
Начальнику Службы восстановления и развития инфраструктуры во Львовской области было предъявлено подозрение в нецелевом использовании бюджетных средств, которые он направил на обустройство площадки для стоянки транспорта вместо приоритетного ремонта дорог.
Об этом сообщает Национальное антикоррупционное бюро, а также Специализированная антикоррупционная прокуратура.
По данным УП в правоохранительных органах, речь идет об Олеге Березе, возглавляющем Службу восстановления во Львовской области.
НАБУ и САП совместно с Управлением стратегических расследований Национальной полиции во Львовской области сообщили начальнику Службы восстановления и развития инфраструктуры во Львовской области (ранее — Служба автомобильных дорог во Львовской области) о подозрении в нецелевом использовании бюджетных средств.
В 2022 году чиновник обеспечил оплату работ по капитальному ремонту — обустройству площадки для стоянки большегрузного транспорта на автодороге М-10 Львов — Краковец — за счет средств, предусмотренных на текущие расходы, несмотря на то, что достоверно знал об отсутствии бюджетных ассигнований на такие расходы. "В то же время именно расходы на текущий ремонт дорог имели приоритет, что обеспечивало быструю оплату подрядчику. В результате в декабре 2022 года подрядной организации перечислили более 92 млн грн бюджетных средств не по целевому назначению", — сообщили в НАБУ.
В 2023 году чиновник обеспечил дополнительную оплату работ на этом же объекте на сумму почти два миллиона гривен.
Напомним:
Ранее в Киеве руководителю коммунального предприятия было предъявлено подозрение в растрате бюджетных средств: 1,2 миллиона гривен было выплачено частной фирме за растения, которые можно было получить в городском питомнике бесплатно.
В Кривом Роге главному инженеру теплогенерирующего предприятия сообщен о подозрении в связи с решением, которое, по данным следствия, фактически вывело из строя часть теплосетей города.
Инженеру ЧАО "НЭК "Укрэнерго" предъявлено подозрение в служебной халатности: он подписал акт приемки выполненных работ подрядчиком и "не заметил", что тот использовал материалы более низкого класса при строительстве ограждения вокруг энергообъекта.