Конкурс на должность управляющего "Моршинской": почему провалилась четвертая попытка

22 августа 2026 года истек срок подачи заявок на участие в конкурсе по отбору управляющего арестованными активами IDS Ukraine (бренды "Моршинская" и "Миргородская"). Конкурсные предложения подали пять компаний, четыре из которых подлежат безусловной дисквалификации из-за критического несоответствия квалификационным критериям.

Вместе с тем к единственному "проходному" кандидату должны быть применены беспрецедентные антикоррупционные меры предосторожности. Поскольку он, возможно, интегрирован в новый провластный конгломерат, бенефициарные нити которого тянутся к очевидному политическому фавориту Банковой.

Впрочем, искать закулисные сговоры, пожалуй, уже нет смысла. Ведь в соответствии с частью восемнадцатой статьи 21-4 Специального закона, Агентство по розыску и управлению активами признает отбор несостоявшимся, если к аукциону допущено менее двух участников. Таким образом, этот многомиллиардный конкурс автоматически сведется к нулю, как только АРМА дисквалифицирует четырех из пяти претендентов.

Первый в очереди "на выход"

Анализ представленного ООО "Альянс Д" тендерного предложения показывает, что его конечными бенефициарами являются Руслан Шостак и Валерий Киптик, которые контролируют национальную сеть супермаркетов VARUS, выпускающую и продающую питьевую воду под собственными торговыми марками (Varto и "Выгода"), что является прямым взаимозаменяемым конкурентным товаром для брендов "Моршинская" и "Миргородская". Передача активов IDS Ukraine этим лицам прямо запрещена частью пятой статьи 21-4 Специального закона.

Кроме того, претендент допустил грубую процедурную ошибку: решение его владельцев разрешает участие в системе "Prozorro.Продажи", тогда как отбор управляющего проходит на платформе "Prozorro" (Закупки). Это два разных и независимых аукциона, поэтому директор "Альянс Д" юридически вообще не имел полномочий подавать документы для участия в конкурсе.

Следующие на выбывание

Одинаковые системные нарушения и финансовую несостоятельность продемонстрировали КУА "Реди-Инвест" и КУА "Укркапитал", что делает их участие в конкурсе юридически невозможным.

В соответствии со статьями 63 и 64 Закона Украины "Об институтах совместного инвестирования" и статьи 2.2 собственных Уставов, компаниям по управлению активами (КУА) строго запрещено совмещать финансовую деятельность с любым другим бизнесом.

Наличие трехлетнего опыта коммерческой аренды (КВЭД 68.20), требуемого АРМА, для них является юридическим нонсенсом. Оба участника попытались выдать финансовое управление портфелями инвестиционных фондов за реальный опыт аренды.

Для участия в конкурсе АРМА требует банковскую гарантию на сумму 101,1 млн грн, которую оба претендента технически неспособны получить. Собственный капитал "Реди-Инвест" составляет всего 8,1 млн грн, а 99,75 % её доходов по договорам автоматически возвращаются в фонд (общество оставляет себе символические 0,25 %). Аналогичная ситуация в "Укркапитал" с собственным капиталом 7,2 млн грн.

Четвертый ушел

ООО ЮБ "Приоритас" продемонстрировало фиктивное формирование тендерного досье. Вместо обязательного трехлетнего опыта управления крупными промышленными комплексами участник предоставил договор аренды одного принтера, стола и двух ноутбуков, а в других сделках вообще оказался арендатором (а не арендодателем) собственного офиса.

Более того, загруженные в систему "Prozorro" документы содержат признаки служебного подлога: соглашение от 2022 года ссылается на акты от 2027 года, а договор от декабря 2024 года опирается на документ, который появится только в январе 2025 года.

Самым очевидным барьером является тотальный семейно-корпоративный конфликт интересов. Руководительница "Приоритас" единолично контролирует три компании в одной цепочке: она сама себе сдает имущество, сама у себя его принимает, а право подписи актов делегирует своему родственнику. К тому же претендент финансово несостоятелен: его уставный капитал составляет 1 000 грн, по данным Опендатабота чистая прибыль за 2025 год составила 8 400 грн, фирма зарегистрирована в жилой квартире, а весь дополнительный капитал — это два подержанных компьютера Apple. Эта компания априори не способна получить обязательную банковскую гарантию на 101,1 млн грн.

Менее двух участников

Единственным легитимным участником отбора, полностью соответствующим строгим критериям конкурса, стало ООО "Мясокомбинат" "Юбилейный". Претендент имеет 25-летний опыт работы в пищевой промышленности (FMCG), более 2,2 млрд грн чистой выручки за 2025 год, штат из 466 сотрудников, 4 года непрерывной деятельности в качестве арендодателя, уставный капитал в размере 268,2 млн грн и активы на сумму 1,12 млрд грн (единственный участник конкурса, который гарантированно получит обязательную банковскую гарантию на сумму 101,1 млн грн).

В отличие от аварийных конкурентов, "Юбилейный" хорошо проходит антимонопольный фильтр. Профильный мясной бизнес компании не выпускает взаимозаменяемых товаров для минеральной воды, что полностью исключает конфликт интересов с брендами "Моршинская" и "Миргородская".

Бенефициар административного ресурса

После дисквалификации четырёх участников АРМА, в соответствии со статьёй 21-4 Специального закона, обязана признать отбор управляющего IDS Ukraine несостоявшимся. В случае же противоправного продолжения конкурса с единственным участником или допуска несоответствующих требованию претендентов к мясокомбинату "Юбилейный" следует применить жесткие антикоррупционные меры предосторожности.

Это обусловлено вхождением компании в бизнес-орбиту совладельца АТБ Геннадия Буткевича — крупного предпринимателя, входящего в проправительственные бизнес-круги, чье высокое политическое влияние и интерес к активам лиц, подпадающих под санкции, неоднократно фиксировались ведущими СМИ.

Так, основатель "Юбилейного" Сергей Тарасюк — бывший партнер Буткевича, который вышел из числа соучредителей АТБ, забрав комбинат в качестве своей доли. Миллиардные обороты "Юбилейного" держатся на сбыте через сеть супермаркетов АТБ. Группа Буткевича BGV Group тесно связана с властью через добычу полезных ископаемых, гослицензии и его членство в Совете предпринимателей при Президенте.

Медийный след Буткевича в кулуарах власти, в частности в АРМА, очевиден:

упоминается в публикации "Украинской правды" о "пленках Миндича", где в разговоре (07:06 – 09:18) Сергей Шефир и Тимур Миндич обсуждают возможность его участия во внесении залога для решения проблем Алексея Чернышова;

В расследовании проекта "Хапуга.UA" (15:39 — 15:47) он фигурирует в контексте проверки кандидатов на должность главы АРМА. Журналисты обратили внимание на претендента Ростислава Манченко, который публично признал свою связь с бизнесменом, подтвердив работу в благотворительном фонде, связанном с миллиардером;

его структура выкупила за 1,89 млрд грн национализированный завод "Аэрок", принадлежавший российскому олигарху, которым годами распоряжалась АРМА.

Еще одним свидетельством особого статуса бизнесмена стало его награждение Президентом орденом "За заслуги" III степени. Для топ-бизнесмена миллиардные расходы на благотворительность — это значительная, но не критическая часть капитала.

В то же время обычные граждане и малый бизнес часто отдают на нужды армии последние сбережения, не получая за это никаких наград. Ордена во время войны должны получать в первую очередь военные, медики, спасатели и волонтеры "на передовой", которые рискуют жизнью, а не приближенные к властным кругам представители из списка Forbes.

Масштабный интерес миллиардера к арестованным активам РФ и связи с "Юбилейным" могут указывать на попытку заранее определённого проправительственного управляющего поглотить активы IDS Ukraine.

Ожидаемый исход

Развитие ситуации вокруг IDS Ukraine фактически отражает предостережение секретаря Антикоррупционного комитета ВРУ Владимира Кабаченко, который ранее отмечал, что судьба многомиллиардных активов будет решаться на третьем упрощённом этапе конкурса весьма сомнительным образом.

В контексте описанных выше рисков представляется вполне логичным упомянуть мясокомбинат "Юбилейный" как одного из возможных бенефициаров такого сценария.