Экс-глава "Нафтогаза" Коболев отказывается платить 66 миллионов гривен налогов

Бывший председатель правления НАК "Нафтогаз Украины" Анатолий Коболев не уплатил налоги с премии в 339 миллионов гривен и пытается доказать в суде, что это должна сделать компания.

Об этом в Facebook написал Юрий Витренко, который также ранее был председателем правления НАК "Нафтогаз Украины".

Витренко сообщил, что на прошлой неделе "был вынужден принять участие в судебном процессе в качестве свидетеля". Речь идет о слушании в Высшем антикоррупционном суде Украины дела "о завладении бывшим председателем правления НАК "Нафтогаз Украины" Анатолием Коболевым средствами "Нафтогаза".

"Во время моего допроса адвокаты Коболева "намекали" на мою якобы причастность к уклонению от уплаты налогов Нафтогазом", – пишет Витренко.

По его словам, на самом деле речь идет о неуплате самим Коболевым налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 61 млн грн и военного сбора в сумме 5 млн грн "с полученной им в 2021 году "второй части" его премии за "стокгольмский арбитраж" на сумму 339 млн грн".

По его словам, с формальной точки зрения, эта "вторая часть" может рассматриваться как отдельная оплата труда Коболева в 2021 году".

"С соответствующими последствиями о нарушении ограничений, установленных государством для оплаты труда руководителей государственных компаний, таких как Нафтогаз, которые действовали на момент выплаты в 2021 году", – пояснил он.

Коболев получил эту "вторую часть" премии через хитрый механизм банковской гарантии, созданный когда он был председателем правления Нафтогаза, утверждает Витренко.

В 2019 году Нафтогаз получил около 3 млрд долларов от Газпрома по решению Стокгольмского арбитража.

По условиям трудовых контрактов работников Нафтогаза "вторая часть" премии за "стокгольмский арбитраж" должна была быть выплачена до конца квартала, в котором были получены деньги от Газпрома.

"Учитывая, что это был четвертый квартал 2019 года, премия должна была быть выплачена до конца 2019-го", – пишет Витренко.

"Но Коболеву было невыгодно получать "вторую часть" в 2019 году. После скандала с "первой частью" в 2018 году Коболев публично пообещал, что все премии в 2019 году направит на благотворительность", – утверждает Витренко.

"Ему было выгодно, чтобы "вторую часть" заплатили не в 2019-м, а уже в начале 2020 года. В 2019 году ее так и не выплатили. А в начале 2020 года уже был политический резонанс — тогдашний премьер Гончарук направил письмо с требованием воздержаться от выплат и т.д.", – напоминает Витренко.

По его словам, Коболев "договорился" о хитром механизме — новый контракт с банковской гарантией, чтобы гарантированно получить эту "вторую часть".

"Коболев получил эту "вторую часть" в 2021 году. При этом он не выплатил ее себе в последний день своей работы (в апреле 2021 года), как это предусматривал его трудовой контракт и общие нормы по "расчету" работников при увольнении", – пишет Витренко.

"Он мог сделать это сознательно — и создал весь механизм именно для того, чтобы получить сумму без уплаты налога и сделать невозможным его удержание "Нафтогазом", – утверждает Витренко.

"Нафтогаз (при моем руководстве) также не выплатил Коболеву эту "вторую часть". По мнению специалистов, которые этим занимались, на это были, среди прочего, и формальные основания", – говорится в сообщении.

Коболев через созданный при его руководстве механизм банковской гарантии получил деньги в банке. "Нафтогаз" не удерживает с этой суммы НДФЛ, потому что компания ее не выплачивала, пишет Витренко.

"По мнению специалистов Нафтогаза, которые отвечают за налоги и учет, по законодательству Украины в такой ситуации Коболев должен самостоятельно уплатить налоги с этой суммы", – говорится в сообщении.

Банк тоже не удерживает с этой суммы налог, а информирует "Нафтогаз", что выплатил Коболеву всю сумму без удержания налога. "Нафтогаз" направил Коболеву письмо с напоминанием, что он должен самостоятельно уплатить налог.

Коболев не уплатил налог ни в 2021 году, ни в 2022 году (когда наступил срок подачи декларации за 2021 год). Налоговая проверила "Нафтогаз" и установила все обстоятельства банковской гарантии, оформленной и профинансированной Нафтогазом при руководстве Коболева, пишет Витренко.

Несмотря на "очевидные факты", налоговики решили, что налог должен уплатить Нафтогаз, а не Коболев, который эти средства фактически получил, отмечает он.

"То есть: Коболев получил "на руки" полную сумму без вычета налога (gross), налог не уплатил, а Нафтогаз должен заплатить за Коболева налог сверху полной суммы", – возмущается Витренко.

Бывший глава правления "Нафтогаза" пишет, что оспаривает это решение налоговой.

"В нынешних условиях Нафтогазу нужны деньги на закупку газа, а не на покрытие чужих налогов. Налог должен уплатить тот, кто получил деньги", – резюмирует он.