Где и как строить подземные датацентры

В марте 2026 года дроны нанесли удары по двум объектам Amazon в ОАЭ и одному в Бахрейне, вызвав сбои в электроснабжении и пожары. До этого Ближний Восток переживал бум: гиперскалеры строили масштабные кампусы, Microsoft и AWS вкладывали миллиарды в региональную инфраструктуру искусственного интеллекта.

После атак 2026 года модель изменилась — акцент смещается с эффективности на устойчивость. Среди мер — физическое укрепление сооружений, системы противодействия дронам и новые архитектурные решения с выделенными защищенными узлами для критических нагрузок.

Украина прошла этот путь раньше всех. Постоянные атаки заставили компании массово переносить данные в облачные хранилища или в подземные центры обработки данных (ЦОД).

Что происходит в мире

Рынок датацентров растет с такой скоростью, что физическая безопасность объектов иногда отстает от темпов строительства. По состоянию на начало 2026 года в мире насчитывается 11–12 тыс. ЦОД. При этом ожидается, что в ближайшие годы ежегодно в мире будет открываться 130–140 новых объектов.

Глобальный рынок датацентров оценивается в 347–386 млрд долл. и растет с темпом более 11% ежегодно. Консалтинговая компания McKinsey прогнозирует, что к 2030 году мощности центров обработки данных для поддержки искусственного интеллекта будут расти в среднем на 33% в год.

Однако рост происходил в условиях, когда вопрос физической защиты для большинства провайдеров оставался второстепенным. В то же время полномасштабная война в Украине и конфликты в мире показали: крупный наземный стратегический объект является легкой мишенью.

Риски для датацентров существенно возросли, а защиту критически важных объектов в нестабильных регионах следует рассматривать так же, как защиту нефтеперерабатывающих заводов или станций опреснения воды. Подземный формат — один из ответов на этот вызов. Аргумент прост: сложнее уничтожить то, чего не видно.

Строительство защищенного подземного датацентра в США обходится от 21,5 тыс. долл./кв.м – вдвое дороже, чем наземный аналог. Объект размером с городской квартал может стоить от 200 млн долл. еще до монтажа оборудования и систем охлаждения. При этом спрос на такие решения растет – и первыми клиентами уже являются не только оборонные подрядчики, но и компании, которые переосмысливают риски для критически важных данных.

Крупные корпорации начали интересоваться подземными бункерами, способными выдержать ядерный удар, – в первую очередь для защиты ЦОД и ключевого менеджмента. Среди первых – компании из криптовалютного сектора, где сохранение инфраструктуры приравнивается к сохранению активов.

Что затрудняет подземный формат

Сам факт размещения под землей не решает технических проблем — он их усложняет. Для клиента ничего не меняется: те же серверные стойки, холодные и горячие коридоры, стандартные кондиционеры. Разница начинается в инженерной части.

Главный вызов — охлаждение. Серверы выделяют тепло независимо от места размещения, но под землей слой почвы вокруг них работает как теплоизоляция. Температура там стабильна круглый год, поэтому система охлаждения работает в постоянном режиме без какого-либо сезонного облегчения.

В наземном дата-центре зимой серверы фактически самостоятельно обогревают здание – тепловыделение перекрывает теплопотери конструкции. Под землей этого эффекта нет – тепло приходится выводить на поверхность через разветвленную систему труб и жидкостных теплоносителей круглосуточно.

Отсюда возникает инженерная сложность, о которой редко упоминают: трубы большого диаметра имеют ограничения по радиусу изгиба и занимают значительно больше места, чем кабели. В стесненных подземных условиях это затрудняет проектирование.

Зато электропитание — самая простая часть. Кабельная инфраструктура хорошо адаптирована к подземным условиям и не создает ограничений.

Отдельный сложный момент – выбор локации. Здесь три ключевых фактора:

• наличие электрической мощности – без нее объект не запустить независимо от идеальной геометрии помещения;
• гидрология – уровень грунтовых вод определяет сложность гидроизоляции и риски затопления;
• высота потолков – помещение с высотой 2,2 м практически непригодно для полноценного ЦОД, так как туда не помещаются воздуховоды.

Если же идти по пути строительства "с нуля" — это дает полную свободу в проектировании под заданную мощность. Зато адаптация готового объекта всегда требует компромиссов между ограничениями имеющегося пространства и техническими требованиями — и если этот компромисс неприемлем, приходится искать другой участок.

Украина: какой сценарий реалистичен

Украина оказалась в уникальной ситуации. Она первой в Европе получила массовый опыт работы с цифровой инфраструктурой в условиях активных боевых действий. С начала большой войны уничтожено или серьезно повреждено более 4,3 тыс. базовых станций мобильной связи, повреждено или разрушено более 20% телекоммуникационной инфраструктуры, повреждено 25% фиксированных сетей.

Атаки на тепловые электростанции и оккупация Запорожской АЭС поставили страну в стратегическую ловушку: деградация энергогенерации снижает возможности для собственной вычислительной инфраструктуры.

В таких условиях строительство новых подземных датацентров — технически обоснованное, но практически сложное решение. Главная преграда — не отсутствие спроса, а дефицит электрической мощности и капитала.

Наиболее реалистичный сценарий для Украины – не масштабное новое строительство, а адаптация имеющихся защищенных объектов: бункеров, подземных коммуникационных узлов, промышленных подземных помещений. Это дешевле, быстрее и соответствует реальным бюджетным ограничениям. Географически акцент естественно смещается на запад страны – там более стабильная энергетическая инфраструктура и меньший риск прямых ударов.

Однако даже адаптация требует нестандартных инженерных решений. Готовых предложений для подземных дата-центров на рынке не существует. Производители предлагают уже построенные внутренние и внешние блоки для наземных объектов. А подземный формат требует проектирования под конкретную геологию, высоту помещений, схему охлаждения и энергоснабжения. Именно поэтому стоимость подземного ЦОД может превышать наземный аналог в 3–4 раза — и эта разница определяется не классом решения, а реальной сложностью адаптации. Для коммерческого рынка это не всегда очевидно на старте.

Поэтому, скорее всего, развитие подземных датацентров в Украине будет происходить поэтапно. Первыми такие решения будут внедрять организации, для которых перебои в работе инфраструктуры несут прямые риски: государственные учреждения, банки, оборонные и инфраструктурные компании.

Для большинства коммерческих компаний оптимальным форматом останется колокейшн – без капитальных затрат на собственное строительство.

Станет ли подземный формат новой нормой

Заменить наземные датацентры подземными в глобальном масштабе — нереалистично. Большинство гиперскалеров строят объекты, сравнимые по размеру с городскими кварталами, и закопать такие объекты под землю обходится чрезмерно дорого.

Однако сегментированный подход уже формируется. Новая архитектурная модель предусматривает ультразащищенные "цифровые бункеры" для нужд ИИ и государственных учреждений в сочетании с распределенной сетью обычных периферийных ЦОД вблизи населенных пунктов — для обеспечения низкой задержки.

То есть подземный ЦОД становится не заменой наземного, а его дополнением в конкретной нише: там, где физическая защита важнее стоимости строительства, а непрерывность работы — приоритет первого уровня. Именно они и будут определять спрос в ближайшие годы.

Заключение

Украина накопила уникальный практический опыт эксплуатации защищенной инфраструктуры в условиях активных боевых действий — опыт, которого нет ни в одной другой европейской стране. В то же время события 2026 года на Ближнем Востоке подтвердили: с появлением реальных угроз спрос на подземные решения быстро растет.

Поэтому если до недавнего времени "подземный датацентр" ассоциировался преимущественно с параноидальными сценариями или маркетингом бункерных компаний, то теперь это тема корпоративных стратегий и национальной безопасности. Вопрос переходит от "зачем" к "где" и "как".