Покушение на убийство, побег из-под стражи и хищение: история дела "Родовид Банка"
Крах "Родовид Банка", из-за которого правительству пришлось спасать его за счет государственных средств, в свое время считался одной из самых грязных банковских махинаций за время независимости. Но банк продолжали разворовывать и после того, как он стал государственным. Чем все закончилось?
В апреле 2026 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) вынес приговор по делу, которое берет свое начало еще со времен кризиса 2008-2009 годов. Речь идет о деле "Родовид Банка".
Бывший председатель правления банка Дмитрий Егоренко признан виновным в пособничестве хищению более 18 млн грн государственных средств и служебном подлоге документов, совершенном в сговоре. Ему назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, но этим же приговором суд освободил его от отбывания наказания – в связи с истечением срока давности. Однако защита обвиняемого подала апелляционную жалобу на этот приговор.
Это закономерный результат расследования, которое началось за 14 лет до передачи дела в суд и которое проводили как минимум три структуры. Следствие за это время как минимум 8 раз приостанавливалось и возобновлялось, и в итоге дело дошло до суда уже после истечения срока давности по одному из инкриминируемых преступлений — служебному подлогу. Сам Егоренко отказался от закрытия производства по истечении срока давности, поэтому суд рассматривал все обвинения в совокупности.
Расследование начал в мае 2010 года отдел Управления СБ Украины в Киеве, а в октябре того же года дело передали в Главное следственное управление СБ Украины. В 2015-2018 годах расследование вел подразделение Главной военной прокуратуры Генпрокуратуры. В ноябре 2019 года материалы дела передали НАБУ.
Однако инкриминируемые Егоренко 18 млн грн – мелочь на фоне гораздо более масштабных эпизодов хищения средств банка, в частности тех 300 млн грн, рассмотрение по которым до сих пор продолжается.
Контекст: почему "Родовид Банк" попал в кризис
"Родовид Банк" стремительно рос в 2005–2006 годах — и столь же стремительно рухнул во время кризиса 2008 года. На начало 2009 года он занимал 19-е место по размеру активов среди украинских банков. Но за внешними масштабами скрывалась менее позитивная картина: примерно 80% кредитов юрлиц были безнадежными, а доля неработающих кредитов физлиц достигала 47%. То есть банк фактически уже не существовал как полноценное финансовое учреждение – падение было вопросом времени.
Кто и когда вывел активы в докризисный период, следствие так и не установило полностью. Владельцы банка скрывались за цепочкой юридических лиц-прокладок.
Один из известных эпизодов хорошо иллюстрирует логику происходившего. В 2008 году структура Фирташа "УкрГазЭнерго" положила на депозит примерно 0,5 млрд грн под 9% годовых. А через год, за три дня до введения временной администрации, эту ставку подняли до 48% — в три раза выше рыночной. Впоследствии, уже когда банк стал государственным, структура Фирташа получила 284 млн грн начисленных процентов. Позже суд признал соглашение недействительным, но уголовную ответственность за этот эпизод никто так и не понес.
Национализация и очередной грабеж
Банкротство "Родовода" стало одним из самых громких среди всех аналогичных дел того времени. Правительство Юлии Тимошенко решило его спасти – рекапитализировало, вложив 8,4 млрд грн. На тот момент это было почти 1 млрд долл. В результате операции по "спасению" банка 99,97% его акций перешли в собственность государства. Но грабеж продолжился и после, о чем далее.
Формально к управлению пришел временный администратор Сергей Щербина. Но фактически, по версии следствия, всем руководил Александр Шепелев – бывший народный депутат 5-6 созывов, в прошлом член фракции "Блок Юлии Тимошенко", которую покинул в 2007 году, вступив во фракцию "Партии регионов". Именно ему инкриминируют организацию схемы хищения. Егоренко же в ней был пособником – человеком с правом подписи, который знал внутренний документооборот.
На момент тех событий Шепелев был нардепом и занимал должности в комитете по вопросам финансов и банковской деятельности, а также в комиссии по вопросам приватизации. По данным следствия, он объявил себя неофициальным куратором банка от Кабмина, занял отдельный кабинет в офисе на ул. Сагайдачного и начал руководить учреждением без права подписи, но с помощью устных указаний. На ключевые должности поставил своих людей.
Подписал фиктивные документы Егоренко, который до введения временной администрации занимал должность и.о. председателя правления, а с 2009 года – уже без приставки и.о. Он не организовывал схему и не разрабатывал документы – ему просто принесли готовые бумаги. Но подписал, осознавая, что оснований для перечисления средств не существует. Суд квалифицировал его роль как пособничество и отдельно отметил: личной финансовой выгоды Егоренко не получил.
Согласно приговору, схема была простой. Жена Шепелева Галина получила в собственность административное здание в центре Киева – через связанную родственницу, которая приобрела его у ЗАО "ЕБРФ", подконтрольного тому же кругу лиц. Далее – фиктивная аренда. Банк якобы арендовал это здание. Договоры, акты, дополнительные соглашения – все подписано задним числом, датировано февралем 2009 года, то есть еще до введения временной администрации, а часть документов и вовсе 2006 годом. Цель – замаскировать преступление под хозяйственные отношения, якобы существовавшие задолго до того момента, когда банк стал государственным.
На основании этих документов Щербина с сентября 2009 по март 2010 года осуществил девять платежей на общую сумму почти 18,5 млн грн на счет Галины Шепелевой. Более 17 млн грн из них сняли наличными через кассу банка и использовали супруги по своему усмотрению.
Суд установил: здание банком фактически не использовалось. Ни переезда, ни мебели, ни коммунальных платежей – ничего, что подтверждало бы реальную аренду. В апреле 2010 года помещение осмотрела ревизионная комиссия и обнаружила там лишь ремонтные работы.
В 2014 году ЕП писала о банкротстве "Родовода" как о "самой грязной банковской махинации за годы независимости" и спрашивала: куда делись деньги и привлекут ли кого-нибудь к ответственности? Сейчас часть ответов есть.
Сумма убытков по делу Егоренко, подтвержденная судебной экономической экспертизой, составляет почти 18,5 млн грн. Гражданский иск о возмещении ущерба не подавался, ведь отдельным решением по гражданскому делу с Галиной Шепелевой взыскано 18 млн грн в пользу банка.
Что решил суд по делу Егоренко
ВАКС получил обвинительный акт 31 января 2024 года и уже через полтора месяца перешел к рассмотрению по существу и принял решение о специальном судебном разбирательстве в отношении Егоренко, который с 2018 года находился в розыске, а с 7 февраля 2019 года – под заочным арестом, наложенным Печерским районным судом Киева.
Впрочем, когда дело дошло до суда, Егоренко все же выразил желание участвовать в заседаниях дистанционно.
За два года суд изучил тысячи страниц документов, допросил свидетелей, рассмотрел десятки ходатайств защиты. Вину не признал. Мол, как владелец 34% уставного капитала банка сначала занимал должность и. о. председателя правления, а затем стал председателем правления, поэтому хорошо знал учреждение изнутри.
Егоренко настаивал: здание действительно арендовалось, и туда переехала часть подразделений банка – охрана, программисты, региональное управление. Он отрицал, что подписывал фиктивные документы, утверждал, что у банка не было никакого "куратора", у Шепелева не было там рабочего места и вообще он лишь изредка приходил к Щербине. В итоге все эти аргументы суд отклонил.
9 апреля 2026 года коллегия судей ВАКС признала Егоренко виновным по двум статьям: пособничество в завладении имуществом путем злоупотребления служебным положением (ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК) и служебный подлог по предварительному сговору (ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 УК). Суд приговорил его к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества и сразу же освободил от наказания. Дело в том, что срок давности по более тяжкому эпизоду истек 4 марта 2025 года, а по подделке документов – в 2013 году.
Примечательно, что сам Егоренко возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности и настаивал на рассмотрении по существу. Сторона защиты подала апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции. На основании этих жалоб 22 мая 2026 года апелляционная палата ВАКС открыла апелляционное производство.
Где сейчас находятся другие фигуранты
Дело "Родовода" — это не один приговор за вывод 18 млн грн на фиктивную аренду, а разветвленная сеть производств, которые продвигаются с разной скоростью. Общая сумма убытков, нанесенных банку уже после национализации, достигает сотен миллионов гривен, и главный эпизод еще требует своего разрешения.
Временный администратор банка Щербина заключил соглашение о признании вины еще в 2017 году – как исполнитель того же преступления, в котором Егоренко признан соучастником. По имеющимся данным, по состоянию на 2025 год он находится в местах лишения свободы.
Галина Шепелева осуждена приговором Шевченковского районного суда Киева от 18 декабря 2024 года к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на 3 года и с конфискацией имущества. Вину не признала – утверждала, что подписывала документы, не вникая в детали, потому что занималась семьей, а не делами банка. Приговор пока не вступил в законную силу – подана апелляция.
Главным фигурантом дела остается экс-член партии "Бюти" и экс-регионал Шепелев. Именно его следствие считает архитектором всей схемы, которая включает в себя гораздо больше эпизодов, чем то, за что судили Егоренко. НАБУ и САП обвиняют Шепелева в организации махинации с присвоением более 300 млн грн средств "Родовода".
По данным следствия, эти деньги пошли на оплату фиктивных услуг близкой к Шепелеву фирмы и еще 40 млн грн, как заявлял Щербина, – на ремонт арендованного у того же Шепелева здания. Щербине якобы под давлением пришлось подтвердить своей подписью выделение этих денег, но уже под протоколом он назвал эти решения преступными.
Так вот, обвинительный акт в отношении 300 млн грн, растрату которых инкриминируют Шепелеву, поступил в ВАКС в январе 2022 года. Рассмотрение по существу началось уже в октябре того же года и продолжается до сих пор.
Но биография Шепелева выходит далеко за пределы "Родословной". В 2013 году его задержали в Будапеште: украинская сторона подозревала его в организации убийств полковника МВД и банкира, покушении на убийство еще одного банкира, а также в хищении государственных средств, предназначенных для спасения только что национализированного банка. В марте 2014 года его экстрадировали в Украину и взяли под стражу.
Вскоре Шепелев симулировал болезнь и был переведен в больницу скорой помощи, откуда уже в июле сбежал, подкупив охранника. Укрывался в РФ, где получил убежище в обмен на показания против ряда украинских политиков и сотрудничество с ФСБ – это и стало основанием для возбуждения дела о государственной измене. Однако после конфликта с российскими правоохранителями из-за попытки дать взятку он вернулся в Украину, и в феврале 2018 года был задержан под Киевом с удостоверением подполковника.
В 2020 году Деснянский райсуд Киева приговорил Шепелева к 7 годам за побег из-под стражи и подкуп охранника. Суд установил: находясь под стражей в киевской больнице, Шепелев трижды передавал деньги начальнику караула – дважды по 500 грн и один раз 100 долл. – чтобы тот не реагировал на наличие телефона. 6 июля 2014 года он через бытовые помещения покинул больницу и незаконно выехал за пределы Украины. Вину Шепелев не признал, утверждал: все уголовное преследование – личная месть Януковича якобы за то, что тот выступил против него. Апелляционный суд оставил приговор без изменений.
В 2022 году Оболонский райсуд Киева в дополнение к предыдущему приговору приговорил Шепелева к 15 годам за организацию убийства Сергея Кириченко – председателя наблюдательного совета донецкого "АвтоКразБанка". По версии обвинения, Шепелев устранил его как конкурента – за 40 тыс. долл. нанял киллера, и тот нанес жертве не менее 14 ножевых ударов в подъезде дома в Донецке. Произошло это еще в январе 2003 года.
Суд частично удовлетворил гражданский иск дочери убитого о 2,5 млн грн морального ущерба. Апелляционная инстанция в целом оставила приговор без изменений, однако зачла сроки предварительного заключения. В свою очередь, кассационная инстанция зачла в срок наказания также приговор за побег из-под стражи – и признала Шепелева полностью отбывшим наказание за это убийство.
Помимо этих двух приговоров, Соломенский районный суд Киева в настоящее время рассматривает еще одно дело с участием Шепелева – о заказе убийства полковника УБОП МВД Романа Ерохина в 2006 году.
По состоянию на май 2026 года дело "родоводских" миллионов, которую рассматривает ВАКС, находится на этапе изучения доказательств – сейчас свои материалы представляет сторона защиты. На заседании, которое состоялось 4 мая, адвокат пытался приобщить к делу показания Щербины и других свидетелей – речь шла о показаниях, данных ими в рамках другого уголовного производства.
Коллегия судей не удовлетворила это ходатайство: если сторона защиты хочет получить показания этих свидетелей, она может допросить их непосредственно по данному делу. Адвокаты с таким решением согласились. Таким образом, в ближайшее время по делу Шепелева, вероятно, состоятся допросы свидетелей и фигурантов дела "Родовид Банка".
Адвокат также настаивает, что значительная часть представленных им доказательств свидетельствует, по его мнению, о политическом преследовании подзащитного. Защита утверждает, что обвинения Шепелеву сфабрикованы из-за смены власти после Революции Достоинства и политических связей его клиента с режимом Януковича, против которого он якобы выступил. Фактически защита пытается представить Шепелева жертвой политических расправ – несмотря на то, что он имеет несколько обвинительных приговоров за преступления, не связанные с этим делом.
Сам Шепелев в настоящее время находится в СИЗО. Участие в судебных заседаниях принимает в режиме видеоконференцсвязи. В судебном процессе общается исключительно на русском языке.
Несмотря на то, что дело тянется уже много лет, Шепелев сам сделал все, чтобы дать суду шанс успеть с рассмотрением этого дела – и невольно продлил сроки давности собственными преступлениями.
Уголовный кодекс предусматривает, что сроки давности приостанавливаются, если лицо уклоняется от следствия или суда. Шепелев дважды сбегал от украинских правоохранителей: сначала – в Венгрию, а затем, когда его передали Украине, еще раз совершил побег – в РФ, причем с еще одним преступлением. Уже там он сотрудничал с вражескими спецслужбами, а также с российскими гауляйтерами в так называемой ДНР.
Таким образом, дело "Родовода" наглядно демонстрирует системную проблему недостаточной скорости расследования сложных дел. Егоренко получил приговор, но не понес наказания. Государству возмещена лишь незначительная часть убытков. Еще один фигурант до сих пор ждет результатов рассмотрения дела судом. Будет ли удовлетворен общественный запрос на справедливость в этом деле – вопрос открытый.