Адвокат в суде и в медиа: почему правовая защита больше не ограничивается залом заседаний

Резонансные дела в Украине обычно выходят за пределы судебных залов. Преждевременные приговоры формируются еще до начала процесса - в Telegram-каналах, на страницах медиа и в обществе. В таких условиях адвокат должен защищать клиента не только юридически, но и репутационно.

Адвокат, который берется за резонансное дело - будь то коррупция топ-чиновников или деятельность, связанная с национальной безопасностью, - автоматически оказывается под двойным давлением - государства и медиа. Любое отождествление мгновенно запускает волну негатива.

"Как в таких условиях сохранить репутацию и правильно коммуницировать?" - этот вопрос прозвучал первым после выступления на форуме "Формула успеха" от Ассоциации адвокатов Украины. Но в разных вариациях его слышно от адвокатов почти постоянно.

До недавнего времени адвокаты в основном находились в юридическом "пузыре", сосредоточены на внутренних вопросах. Теперь ситуация изменилась, они выходят за пределы профессионального круга, интегрируются в бизнес-среду и начинают говорить с предпринимателями на их языке.

Еще одно ключевое изменение - это рост внимания к коммуникациям. Очевидно, что исключительно юридического сопровождения уже недостаточно, современный адвокат должен быть не только специалистом в праве, но и эффективным коммуникатором - с клиентом, обществом и медиа. Именно это поднимает профессию на качественно новый уровень.

Как совместить правовые и коммуникационные стратегии в резонансных делах? Об этом - в колонке Екатерины Иванус, основательницы и CEO Kateryna Ivanus PR&media consulting.

Право и коммуникации: два измерения одного дела

Стратегические коммуникации все чаще пересекаются с юридической практикой. Почти каждое громкое расследование или корпоративный конфликт имеет правовое измерение - и одновременно коммуникационное. Государственные структуры, бизнес, общество ожидают объяснений и прозрачности, а там, где есть закон, всегда возникает борьба за интерпретацию.

На самом деле станет ли дело медийным, определяется еще до суда, и не зависит от решения адвокатов.

Силовые структуры активно выносят кейсы в публичное пространство, конкурируя за внимание общества и политиков. Громкие задержания, камеры, заголовки, комментарии чиновников - все это превращает процесс в шоу, где обвинение легко спутать с приговором.

Медиа добавляют свое давление. Для них сенсация - это клики и цитируемость. Поэтому история, которая еще не получила процессуальной оценки, уже становится публичной.

А дальше в игру входят политические и бизнес-игроки. Они "подсвечивают" нужные дела, используя их как инструмент давления или самопиара. И тогда адвокатам приходится иметь дело не только с судом, но и с медийной кампанией.

Таким образом, юридический кейс уже с момента своего возникновения существует в двух плоскостях: в судебном зале и публичном пространстве. Без понимания правил коммуникации адвокату сегодня невозможно эффективно защищать клиента.

Международный контекст

Медийность юридических дел - мировая тенденция. В США любой громкий кейс мгновенно попадает в СМИ. Ключевая причина - институт суда присяжных. Фактически, адвокат работает не только с судьей, но и с общественным мнением. Существует целая культура "trial by media" - когда приговор в обществе формируется еще до того, как присяжные вышли в зал суда.

В Европе баланс другой: больше внимания к приватности и репутации, поэтому суды более строги к тому, что можно комментировать публично. Но медийная часть так же определяет результат и для клиента, и для адвоката.

В Украине все происходит в ускоренном темпе. У нас роль медиа берут на себя Telegram-каналы, которые выносят приговоры быстрее, чем американские таблоиды. Добавляется и фактор войны: любое дело может получить политическое или даже безопасностное измерение. В такой среде молчание означает не нейтральность, а потерю контроля.

Публичность стала непременной частью стратегии защиты. Молчание иногда работает, но чаще лишь подпитывает подозрения. Адвокат должен быть готов защищать клиента не только в суде, но и в "суде общественного мнения".

Это означает своевременную реакцию и умение работать со СМИ. Важно понимать: журналисты выполняют свои задачи, поэтому комментарии нужно предоставлять своевременно и четко. Если дать объяснение авторитетному медиа, желтая пресса уже не сможет оказывать такое давление или искажать информацию.

Репутация адвоката как основа доверия

В публичной коммуникации есть еще один недооцененный фактор - личность адвоката. Он неизбежно становится лицом дела, но не должен допускать отождествления с клиентом. Репутация - это валюта доверия. Если адвоката знают как авторитетного эксперта, его слова быстрее цитируют медиа, общество прислушивается внимательнее. Главное - не перепутать роли: формировать образ эксперта, а не адвоката конкретного "коррупционера" или скандальной фигуры.

В реалиях сегодняшнего дня адвокатская практика выходит далеко за пределы права. В резонансных делах юридический процесс больше нельзя отделить от информационного пространства. И все понятнее, что эффективная защита выстраивается тогда, когда правовые и коммуникационные стратегии работают в тандеме.