Украинская правда

AI and Law: маркетинг без рисков. Презентация юридического гайда по использованию ИИ

27 октября, 19:30

Недавно состоялся экспертный воркшоп, посвященный актуальным вопросам правового регулирования объектов, созданных с помощью ИИ в Украине. Во время мероприятия, Лиза Якнюнас, Chief AI Officer Havas Village и Марина Костенко, независимый юридический консультант Havas Village, обсудили текущее состояние законодательства, будущие шаги в сфере регулирования, а также практические рекомендации для пользователей и бизнеса.

Текущее состояние законодательства и его перспективы

Сейчас в Украине нет комплексного законодательного регулирования ИИЕсть лишь статья 33 Закона "Об авторских правах и смежных правах", которая регулирует право особого рода для объектов, созданных компьютерной программой без участия человека.

Планируется, что закон о регулировании ИИ, который будет базироваться на законе Евросоюза, будет разработан и внедрен до 2026 года.

До появления нового закона ключевым источником информации является Министерство цифровой трансформации Украины (Минцифра). На сайте Минцифры доступна дорожная карта, новости и рекомендации для различных сфер, включая авторское право, рекламу и маркетинг.

Эти рекомендации не являются нормативными актами, а видение Минцифры, которые определяют базовые принципы, в частности:

  • недопущение нарушения прав человека;
  • соблюдение принципов демократии при использовании ИИ.

При Минцифре был создан специальный комитет, который занимается вопросами регулирования, чтобы у бизнеса было время адаптироваться к новым нормам.

Ключевые принципы авторского права и ИИ

Фундаментальный принцип, общий для Украины, ЕС и США: Только человек может быть автором произведения.

ИИ является обученной системой, а не субъектом творческой деятельности, поэтому его результаты не считаются оригинальными произведениями.

Две категории ИИ-созданных объектов:

  1. ИИ как инструмент
    Человек
    самостоятельно создает объект, используя ИИ лишь как вспомогательный инструмент (например, для коррекции цвета или стиля). В этом случае основная творческая роль принадлежит человеку.
  2. ИИ как самостоятельный создатель
    Объект создан полностью ИИ без участия человека. 
    Такие объекты получают право особого рода.

Проблема градации и украинская практика

Четкой юридической градации участия человека в создании ИИ-объекта не существует — ни в Украине, ни в ЕС, ни в США. Понятие "созданный без участия человека" остается размытым, ведь даже минимальное введение промту — это форма участия.

"ИИ — это не магия, а инструмент. Он не создает идею с нуля, а помогает ее усилить. И именно от тебя зависит, будет ли результат уникальным или только сгенерированным шаблоном. Наша задача — научиться правильно промпить, корректировать, осмысливать", – Лиза Якнюнас, Chief AI Officer Havas Village.

В случае спора пользователю важно:

  • доказать свое творческое участие (например, через оригинальный промт или значительное изменение сгенерированного материала);
  • предоставить примеры редактирования или развития идеи, созданной ИИ.

Примеры из украинской практики:

В Украине уже зарегистрировано три сборника, где тексты написаны человеком, а иллюстрации созданы ИИ:

  • детская книжка;
  • серия открыток;
  • сборник стихов о войне.

Право зарегистрировано на сборку, а не на ИИ-сгенерированную ее часть. Регистрационный орган сейчас проводит разъяснительные семинары и разрабатывает подходы к этому вопросу.

Право особого рода: имущественные и неимущественные права

Объекты, созданные полностью ИИ, имеют особое регулирование:

  • Неимущественные права (авторство, псевдоним) – отсутствуют, никто не может назвать себя автором.
  • Имущественные права (пользование, продажа, разрешение на использование) – такие же, как и у обычных произведений.
  • Срок охраны 25 лет, в соответствии с минимумом Бернской конвенции.

Ответственность и лицензионные условия

Основной принцип: Если ты человек — ты несешь ответственность.

"В целом ИИ-сервисы не берут на себя юридической ответственности. Она всегда остается за пользователем. Поэтому важно понимать лицензионные условия и проверять все, что создаешь с помощью алгоритмов", – Марина Костенко, независимый юридический консультант Havas Village.

Это означает, что пользователь ИИ несет ответственность за использованный или созданный контент, включая возможные нарушения авторских прав или распространение ложной информации.

Это важно:

  • Владельцы ИИ-сервисов не несут ответственности — они лишь прописывают ограничения в лицензиях.
  • Пользователь всегда ответственен за результаты, даже если сервис не гарантирует правовую чистоту.
  • Некоторые компании (например, Microsoft) уже предлагают юридическую защиту пользователей, которые соблюдают их лицензионные условия.

Маркировка контента и договорные рекомендации

1. Маркировка контента, созданного ИИ

Требование обозначать "создано с помощью ИИ" – не является юридически обязательным, но может быть условием лицензии (например, в соцсетях или на YouTube). Нарушение лицензионных требований может привести к штрафам или блокировке контента.

2. Контрактные положения

Украинское законодательство не обязывает включать пункты по использованию ИИ в договорах. Такие положения формируются исключительно по договоренности сторон.

3. Рекомендуемые положения для договоров:

  • Определить, используется ли ИИ как инструмент или как полноценный создатель.
  • Получить гарантии, что используются только лицензионные сервисы.
  • Уточнить необходимость маркировки контента.
  • Предусмотреть передачу всех имущественных прав заказчику.
  • Сообщить, что уникальность контента не гарантируется.
  • Согласовать возможность изменить или удалить контент в случае спора.

Если используются платные программы, позволяющие коммерческое использование, бренд может безопасно публиковать контент в соцсетях (при отсутствии дополнительных требований платформы).

Этический аспект использования ИИ

Этика не менее важна, чем право. ИИ-контент, способный вводить аудиторию в заблуждение (например, создание фейковых исторических сцен или новостей), должен маркироваться с учетом репутационных рисков. Решение о маркировке или отказе от нее должно приниматься на уровне внутренних политик компании.