Українська правда

Алюмінієвий суд Дерипаски

Російський власник просто нівелює "ЗАлК" як виробництво. Для структури активів "РусАлу" підприємство виявилося зайвим, але віддавати його Дерипаска не хоче. (Рос.)

Российский олигарх Олег Дерипаска подходит к моменту истины в многолетней тяжбе по Запорожскому алюминиевому комбинату - ЗАлК.

На днях структуры возглавляемого им "РусАла" обжаловали в Верховном суде Украины октябрьское постановление Высшего хозсуда страны о возвращении государству свыше 60% акций предприятия.

Пакет пока остается в собственности кипрской Velbay Holdings Limited, которую связывают с Дерипаской, а вот запорожский комбинат уже остановлен.

Судебное производство алюминия

За оспариваемые ныне 68,01% акций ОАО "ЗАлК" в феврале 2001 года было заплачено около 380 млн грн. Их покупателем Фонд госимущества Украины утвердил российскую компанию "АвтоВАЗ-инвест".

Эту структуру позже поглотила российская "СУАЛ", которая в 2007 году вошла в объединенную компанию "Русский алюминий" - "РусАл". Кипрская фирма Velbay Holdings получила указанный пакет запорожского комбината в 2006 году.

Победитель торгов обязывался направить 200 млн долл на техническое развитие предприятия и рефинансировать его кредит на 76,45 млн долл. Эти деньги предоставил в конце 1990-х государственный Укрэксимбанк.

Данные цифры - ключевые. В течение нескольких лет обещанные инвестиции внесены не были, а кредитный нюанс "разрешили" так: соглашение о рефинансирование займа инвестором было разорвано по инициативе комбината.

Данные обстоятельства и стали основанием для украинской Генпрокуратуры в 2008 году начать процесс по возращению актива под госконтроль.

В судах представители "РусАла" отстаивали контроль над "ЗАлКом", ссылаясь на ряд доводов. Среди них был и тот, что украинское государство не выполнило свою часть обязательств по приватизации: оплаченное за тот самый кредит фольгопрокатное оборудование не было передано для потребностей комбината.

То ли доводы сыграли, то ли иные обстоятельства, но в августе 2011 года Высший хозяйственный суд Украины отменил решение предыдущей инстанции о возврате государству акций завода. Дело при этом направили на новое рассмотрение.

В начале 2012 года активное участие в судьбе "ЗАлКа" принял глава Запорожской ОГА Александр Пеклушенко. Он пытался уговорить россиян не стопорить предприятие. Не удалось. После этого Пеклушенко и произнес громкую фразу: "С господином Дерипаской мы ни каши, ни алюминия не сварим".

Затем проблемам предприятия начал уделять внимание прежний глава государства Виктор Янукович. Как результат, в марте 2012 года в столичном Хозяйственном суде активизировался новый процесс по комбинату: с теми же заинтересованными сторонами и аналогичными требованиями.

Джерело rusal.ru. Натисніть для збільшення 

Завод-оболочка

Запорожский чиновник был прав. Россияне предпочитали "развивать" комбинат в судах, тогда как производство неуклонно сокращалось. Если в 2007-2008 годах единственный в Украине производитель первичного алюминия выпускал свыше 110 тыс тонн металла, то в 2009 году он выдал менее половины от этого объема.

В 2010 году предприятие выпустило 25 тыс тонн алюминия, а в 2011 году здесь начали консервировать основное оборудование для электролиза. После этого из крупного производителя алюминия комбинат превратился в его перекатчика.

Собственник объявил о приоритетах для Запорожья в виде производства готовой продукции - катанки - из алюминиевого сырья, поставляемого с его заводов в РФ. Источники утверждали, что на запорожском заводе просто "перебивали бирки".

Внешне такой шаг позитивно сказался на финансовом результате "ЗАлКа", где за 2013 год сократили чистый убыток в шесть раз до почти 76 млн грн. Такое улучшение, впрочем, к "развитию приоритета" так и не привело.

Летом 2014 года комбинат остановился полностью. Непогашенный убыток предприятия на конец 2013 года достиг почти 2 млрд грн.

"В связи с "ЗАлКом" не раз поднимался вопрос о тарифах на электроэнергию, затраты на которую занимают существенную долю в себестоимости первичного алюминия", - вспоминает отраслевой эксперт Вячеслав Попов.

Вот как в пресс-службе комбината весной 2012 года аргументировали невыгодность производства: "При тарифе более 11 центов за 1 кВт-ч украинский алюминий неконкурентоспособен. Этот тариф в три-четыре раза выше, чем в других странах-производителях алюминия".

Мол, если Украина заключит с предприятием десятилетний контракт на отпуск электроэнергии по "экономически обоснованной цене", то оно согласится восстановить выпуск металла и модернизировать мощности.

Алюминиевые проблемы не обошел стороной и действующий президент. Посетив Запорожье в середине октября, Петр Порошенко высказал заинтересованность в том, чтобы завод работал вне зависимости от того, кто у него владелец. Он также акцентировал внимание на процедуре банкротства.

У Дерипаски ответили так: запорожское производство не имеет экономического смысла, так как себестоимость украинского алюминия в три раза выше, чем российского. Это касается не только первичного алюминия, но и проката из него. "Правильным выходом" для "ЗАлКа" его пресс-служба также назвала банкротство.

Джерело rusal.ru 

Не катаньем, так банкротством

Зачем тогда столь упорно обжаловать деприватизацию? "Отказ от "ЗАлКа" без боя в суде противоречит бизнес-логике. Иначе актив выставляется в виде подарка возможному конкуренту. Такая позиция может стать катализатором для создания подобного прецедента и по НГЗ", - размышляет Попов.

Кроме "ЗАлКа", "РусАл" владеет в Украине и Николаевским глиноземным заводом - НГЗ, который играет в ее производственных цепочках значимую роль. Данный актив, в отличие от ее запорожского комбината, работает вполне стабильно.

В 2013 году Николаевский завод произвел 1,49 млн тонн глинозема - сырья для выпуска алюминия. В 2014 году он планирует уменьшить объем до 1,45 млн тонн в связи с ценовыми колебаниями на Лондонской бирже металлов.

А вот запорожский комбинат, судя по всему, не укладывается в глобальные схемы крупнейшего в мире производителя алюминия. Для "РусАла" выгоднее завозить в Украину на реализацию катанку со своего завода из российской Кандалакши, чем даже просто поддерживать ее выпуск в Запорожье.

Дерипаска просто нивелирует "ЗАлК" как производство. Для структуры активов "РусАла" предприятие оказалось лишним, но отдавать его он не хочет. Подобного мнения не один год придерживались многие наблюдатели.

Банкротство компании - отдельный юридический процесс.

"Не исключено, что нынешний собственник в суде потеряет контроль над заводом через корпоративные права. Однако по процедуре банкротства он сможет контролировать его деятельность посредством, скажем, своих представителей в комитете кредиторов", - комментирует адвокат фирмы B.I.M. Игорь Сидоренко.

На крайний случай у Дерипаски есть и дополнительный инструмент. Помимо деприватизируемых 68,01%, его кипрская офшорная структура владеет еще 30% акций запорожского комбината. Этого хватит, чтобы блокировать важные решения по активу. Например, о перезапуске предприятия.

 Олег Дерипаска, Володимир Путін. Фото forbes.ru