Деркач знов шукає помаранчовий шалик

Навіть глибоко не занурюючись в стрічку політичних новин – виходячи виключно із нової риторики першого ешелону вітчизняного політикуму – можна зробити висновок: виборча кампанія набирає обертів. Тож на перший план у порядку денному політичних сил, що братимуть участь у перегонах, висувається делікатне фінансове питання.

Гроші, як вважається, не мають ані політичного, ані ідеологічного забарвлення. Тож й активне співробітництво окремих представників бізнес-еліт партій-лузерів з очевидними фаворитами майбутніх виборчих перегонів не дивує.

Нещодавно міністр внутрішніх справ, соціаліст Василь Цушко у розмові із журналістами "без диктофонів" зізнався, що підприємці в обох таборах на відміну від політиків дуже швидко знаходять порозуміння. Подекуди ідеологи партій вимушені стримувати ці небажані стосунки, що можуть зашкодити політичним інтересам.

Тож цікаво, хто, на думку пана міністра, стримає, скажімо, соціаліста Андрія Деркача, який поки що керує потужними фінансовими потоками НАЕК "Енергоатом".

Обійнявши пост, якого прагнув майже десятиріччя, Андрій Леонідович навряд чи буде ризикувати, роблячи ставку виключно на соціалістів, які зараз мають не надто втішні рейтинги в соціологів. Відтак його спроба покласти певну кількість фінансових яєць до кошика БЮТ не більш дивує, аніж його відсвічування у помаранчевому шалику на майдані-2004 та поява у першій десятці виборчого списку СоцПУ у 2005 році.

Йдеться власне про контакти Деркача з народним депутатом від Блоку Юлії Тимошенко Дмитром Крючковим. Саме його нещодавно звинувачувало керівництво ВАТ "Управління будівництва ХАЕС" ("УБ ХАЕС") у намаганнях рейдерського захоплення цієї будівельної організації. Як вже писала "ЕП", Дмитро Крючков товаришує із президентом НАЕК "Енергоатом" Андрієм Деркачем і є частим гостем в офісі компанії, що на Вєтрова.

Ім’я Дмитра Крючкова інформовані джерела пов’язують із фірмою "Юженергобуд", яка після приходу Андрія Деркача в "Енергоатом" у жовтні 2006 року значно посилила свої позиції на ринку будівельних послуг. У квітні 2007 року вона отримала підряд на будівництво представницького центру місії OSART у місті-супутнику Хмельницької АЕС Нетішині вартістю 4,9 млн грн.

На цей контракт претендували п’ять компаній. Оцінюючи досвід та реальні можливості учасників тендеру, фахівці Хмельницької АЕС рекомендували обирати переможця серед трьох фірм: ВАТ "УБ ХАЕС", ЗАТ "Укратоменергобуд" і ЗАТ "Агробудмеханізація". Але тендерний комітет НАЕКу вирішив інакше, оголосивши переможцем фірму "Юженергобуд" з Миколаївщини, яка задекларувала ціни, дешевші ніж у місцевих компаній. Наприклад, того ж ВАТ "УБ ХАЕС".

Також у квітні "Юженергобуд" виграє відкриті торги з пониженням ціни на виконання робіт щодо підготовки до місії OSART в Нетішині. При цьому він "падає" із запропонованих спочатку 22 млн грн до 13 млн грн, тобто одразу на 9 млн грн.

Здавалося б, обидва рішення прозорі, оскільки заявлена ціна нижча. Однак, "Енергоатом" на той момент вже мав досвід, як саме ця фірма, граючи на пониженні ціни, виборює перемогу у тендерах.

Маємо на увазі історію з будівництвом житлового будинку №423 у м. Кузнецовську (сателіт Рівненської АЕС). У вересні 2006 року ВАТ "Юженергобуд" виборов підряд на будівництво, запросивши за свою роботу 8 млн грн. А вже у квітні 2007 р. компанія пропонує "Енергоатому" погодитися на збільшення вартості послуг в 1,5 рази – до 12 млн грн. При цьому фірми, які програли конкурс "Юженергобуду", були готові звести будинок за 10 млн грн.

Атомному монополістові не заважає співпрацювати з "Юженергобудом" навіть справа про банкрутство, яка заведена проти нього. У цьому легко пересвідчитися у базі даних "Банкрутство" на сайті bankrut.gov.ua, увівши код підприємства за ЄДРПОУ 04630809.

Щоправда, така ж справа є і відносно НАЕК "Енергоатом". Але в даному випадку обирає останній. І вибір на ринку будівельних послуг чималий.

Тим часом фірма пана Крючкова бере участь у нових масштабних конкурсах. Наприкінці квітня тендерний комітет "Енергоатому" відкрив пропозиції компаній на будівництво комплексу з переробки рідких радіоактивних відходів на Южно-Українській АЕС. Окрім "Юженергобуду", на проведення будівельно-монтажних робіт претендують ще Констянтинівське монтажне управління "Теплоенергомонтаж" и ВАТ "Електропівденьзахідмонтаж". Переможця обіцяють назвати у травні…

Своєрідна фінансова підтримка бізнесменів БЮТ з боку НАЕК "Енергоатом" не може не турбувати коаліцію. Тим більше, що деякі державні монополії відмовляються від послуг бізнесменів з БЮТ, вибиваючи мимохідь фінансові опори з-під блоку.

Пригадаймо, наприклад, НАК "Нафтогаз України", який у 2007 році вже позбавив контролю у ВАТ "Черкасигаз" бютівця Богдана Губського, а зараз продовжує з’ясовувати стосунки з тими облгазами, за якими проглядається постать Олега Бахматюка – заступника голови правління "Нафтогаза України" за часів "нашоукраїнця" Олекси Івченка.

Останні заяви представників Партії регіонів про можливе блокування з СПУ наводять на думку, що Деркачеві не минеться таке нахабне вимивання державних коштів на користь Блоку Юлії Тимошенко. Андрію Леонідовичу варто готуватися до серйозної розмови – не з соціалістами, а з регіоналами. Якщо, звісно, він не вирішив запропонувати свою кандидатуру до першої десятки виборчого списку БЮТ.