Українська правда

"Сіра зона" не чинить спротиву

Відбудова прифронтових міст — це опір агресору та забезпечення гідного життя для мільйонів людей.

На прифронтових територіях не варто нічого відновлювати. Не будувати. Не ремонтувати. Не інвестувати. Не жити? Це здається прагматичним. Насправді – це саме те, на що розраховує росія.

Ворожа методика тут чітка й давно відпрацьована: забрати світло, медицину, освіту, роботу. Посіяти зневіру. Показати: "Вас кинули". А далі – розширювати свою зону впливу і впевнено рухати лінію фронту на захід. Так з'являється пропаганда про "нічию землю", зручна для тиску й гібридного просування.

Адже "сіра зона" не чинить спротиву. Прифронтові території часто уявляють як суцільні руїни, випалену землю з фільму-катастрофи. Це не так. Адже йдеться про дуже різні громади – від невеликих сіл до обласних центрів, де живуть мільйони людей, працюють підприємства, навчаються діти.

Люди обрали свій дім – вирішили жити в Україні, і це не "виклик безпеці", а одна з форм національного спротиву. Визначення важливі. Відбудова сьогодні не стосується територій, де ведуться бойові дії. Там пріоритет один: захист та збереження життя. Це очевидно і не є предметом дискусії.

Відновлення потребують міста, де мільйони людей живуть, працюють, навчаються, лікуються, відпочивають. Йдеться, наприклад, про Запоріжжя, Харків, Суми, Конотоп. Саме там відновлення можливе і критично необхідне.

Побудувати підземну школу чи лікарню – означає дати батькам можливість працювати, а дітям – звично навчатися. Відновити міст – означає забезпечити логістику військових, гуманітарних та економічно важливих вантажів.

Відновлення сьогодні відрізняється від довоєнних стандартів. Лікарні проєктуються з укриттями та підземними приміщеннями, будуються підземні школи. Критична інфраструктура отримує децентралізоване, альтернативне живлення: генератори, сонячні панелі, котли на альтернативному паливі. Так, це здорожчує будівництво, але що може бути дорожчим за людське життя?

Ми відновлюємо не "на випадок миру", а для виживання та функціонування за умов війни та постійної загрози. На прифронтових територіях ця загроза суттєво вища. Головне питання просте і принципове: чи мають право мільйони українців Харківщини, Сумщини та Запоріжжя на такі ж освітні, медичні та соціальні послуги, як жителі Київщини, Черкащини чи Волині?

Відповідь однозначна: так, мають. Держава зобов'язана забезпечити базові умови та якість інфраструктури на всій території – від фронту до тилу. Ми не можемо просто "вимкнути" частину країни. Це означатиме де-факто зрадити людей. Це питання вибору: або ми тримаємо країну та економіку живою, де це можливо, або погоджуємося на поступове стирання цілих регіонів з мапи країни.

Прифронтові громади – не периферія, не "сіра зона". Це безпековий пояс України і всієї Європи. Коли мене питають, навіщо відновлювати школи, лікарні і житло поруч з фронтом, я пропоную поставити це питання не мені. Запитайте це в мешканців Ізюма, Чернігова чи Херсона.

Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться. Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.
Мінвідновлення війна інфраструктура