Українська правда

Росіяни "струснуть" Вірменію?

Схоже, Росія намагається одним ударом убити двох зайців. Москва підвищує ціни на газ і пропонує позику для "пом'якшення" негативного ефекту. (Рос.)

В армянской прессе параллельно обсуждаются две интересные темы: цена на газ и вероятность новой государственной ссуды у России.

Министерство энергетики и природных ресурсов Армении подтвердило, что ведет переговоры с "Газпромом" по поводу цены на газ.

Пока не подтверждена, но и не опровергнута информация о том, что Армения попросила у России кредит в размере до 1 млрд долл.

Вопрос газа в очередной раз переведен в политическую плоскость и в очередной раз становится рычагом давления России на Армению. Причем сейчас - самый удобный момент применения этого рычага. Не только потому, что Россия обеспокоена слишком теплыми отношениями Армении и Запада.

Дело в том, что Армения - на пороге президентских выборов. Власть многое может отдать, лишь бы газ не подорожал, потому что это окажет мультиэффект на экономику и социальное положение. Тем более что выборы - в феврале.

С этой точки зрения неслучайно появление информации о том, что Армения попросила у России кредит 1 млрд долл. Примечательно, что эта информация пока не подтверждена.

Видимо, Россия пытается одним ударом убить двух зайцев. Москва повышает цены на газ и предлагает ссуду для "смягчения" негативного эффекта.

Возможно, Армения надеялась сделать это с помощью западных доноров, но конференция доноров была отложена. Ереван обосновал это тем, что, во-первых, ничего заранее не было предрешено, были только предварительные договоренности, а конференцию отложили, чтобы лучше к ней подготовиться.

Запад же счел, что конференцию лучше провести после выборов, если они пройдут лучше, чем парламентские, если борьба с коррупцией будет эффективной, и если активизируются усилия по карабахскому урегулированию.

Видимо, Россия улучила момент и бьет по двум целям: давит на "газ" и пытается ввергнуть Армению в долгосрочную долговую кабалу, предлагая 1 млрд долл.

У армянских властей нет иного выхода, потому что об этом надо было подумать раньше. Речь идет не о поисках источников субсидирования стоимости газа, а просто о модернизации, которая может повысить сопротивляемость армянской экономики, в том числе - и к повышению цен на газ.

Президенти Вірменії Серж Саргсян і Росії Володимир Путін. Фото de.rian.ru

Армении следовало подумать об этом годы назад, но тогда в Армении думали не о модернизации, а о том, что бы продать, чтобы в предвыборных целях компенсировать подорожание газа.

Скажем, в 2006 году Армения продала России пятый блок Разданской ТЭЦ, и на эту сумму в следующие три года была профинансирована разница в цене на газ для населения и предприятий.

Причем самые крупные субсидии получили два олигарха - Гагик Царукян и Михаил Багдасаров. Причем Царукян считался олигархом Роберта Кочаряна (президента страны в 1998-2008 годах), а Багдасаров - Сержа Саргсяна (действующего президента страны).

На первый взгляд Армения заключила великолепную сделку с Россией, обеспечив на три года население и бизнес сравнительно дешевым газом. Но за эти три года надо было осуществить системные реформы, модернизацию экономики, диверсификацию, развивать инновационные отрасли.

Вместо этого в 2006-2008 годах все были заняты переделом власти, сохранением зон влияния и внутриполитическими распрями, что свело почти на нет эффект от трехлетней сделки.

Армения опять оказалась перед лицом той же проблемы, и опять предлагается тот же вариант: газ дорожает, и вновь "светит" кредит для субсидирования.

И опять у Армении нет варианта и ресурса отказа от этого пути, потому что иначе Россия может инициировать в предвыборной Армении серьезные потрясения. Тем более что ей удалось сформировать блок сторонников в лице Армянского национального конгресса и партии "Процветающая Армения".

В этих условиях Серж Саргсян вряд ли рискнет собственным положением ради снижения рисков для страны в будущем.

Фото nastol.com.ua

Оригінал публікації: Ռուսները կցնցե՞ն Հայաստանը

Переклад російською: ИноСМИ

Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться. Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.