Українська правда

Як лідерам комунікувати в епоху кризи

- 29 травня, 12:30

За даними PwC Global Crisis and Resilience Survey 2023, 91% організацій у світі зазнали щонайменше одного збою чи кризи в попередні роки. Для українського бізнесу ця нова реальність особливо гостра: війна стала частиною операційного середовища і вміння працювати з кризами – не перевага, а умова виживання.

Російсько-українська війна впливає не лише на нас. За даними European Communication Monitor, 59% комунікаційних директорів найбільших компаній ЄС назвали її кризою номер один за впливом на корпоративні комунікації – вищою за пандемію, близькосхідні конфлікти чи американо-китайське протистояння.

Криза більше не виняток, тому реагувати на неї як на окрему подію – дорога управлінська похибка. Таке вміння має стати базовою управлінською компетенцію.

Типова перша реакція бізнесу на кризу виглядає стандартно: керівник скликає нараду, де обговорюють фінанси, операційні питання та юридичні ризики, а комунікації залишають на завершення або виносять "окремо, потім, з піарником".

У цьому полягає головна управлінська помилка: комунікація сприймається як упаковка ухваленого рішення, а не як його невідʼємна частина.

За даними Public Relations Society of America, компанії, що реагують публічно протягом перших трьох годин, зазнають на 42% менше репутаційної шкоди, тоді як затримка понад 24 год збільшує негативне медіапокриття на 300%. Тобто вікно реакції – не дні і не години, а одна робоча зміна. Це не піарна метрика, а управлінська. Саме вона визначає, як ринок оцінить ваші рішення.

У лютому 2026 року PRCA офіційно визначила PR як "стратегічну управлінську дисципліну, яка будує довіру, покращує репутацію, допомагає керівникам інтерпретувати складність та керувати волатильністю". Це констатація: рівень відповідальності комунікаційного рішення дорівнює фінансовому.

Нідерландські дослідники Арʼєн Боін та Пол'т Харт у праці The Politics of Crisis Management показали: кризове лідерство складається з п'яти завдань: розуміння ситуації, ухвалення рішень, управління підзвітністю, навчання та meaning-making.

Meaning-making – побудова наративу, який пояснює людям, що сталося і що робиться. Це не технічне завдання для PR-відділу, а стратегічне завдання керівника, яке стоїть не після ухвалення рішень, а поруч з ними.

Боін і Харт виділяють п'ять критеріїв ефективної кризової комунікації.

Пропонуйте достовірне пояснення того, що сталося. Чесно назвіть причини. Визнайте відоме і чесно скажіть, чого поки не знаєте. Брехня або умовчання в перший день знецінює все, що ви скажете надалі. Практичне питання для керівника: "Чи зможу я через рік захистити свою сьогоднішню версію подій?".

Давайте орієнтири. Люди під час кризи шукають не лише пояснення того, що сталося, а й інструкції: що робити, чого чекати, куди звертатися. Коли керівник не дає орієнтирів – їх дадуть чутки. Практичне питання: "Чи зрозуміло після мого виступу, що робити співробітнику, клієнту, партнеру завтра вранці?".

Вселяйте надію. Ідеться не про оптимізм, а про чітке формулювання: що ми робимо, щоб впоратися; який у нас план; чому ми впевнені, що вийдемо з цієї ситуації. Надія без плану – обман. План без надії – демотивація. Практичне питання: "Чи дав я людям привід вірити, що ми це витримаємо, і чому?".

Показуйте емпатію. Люди пробачають бізнесу багато, але не пробачають байдужості до їх болю, втрат, тривоги. Юридично вивірений текст без емпатії програє простому чесному визнанню. Практичне питання: "Чи зрозуміло з моєї комунікації, що я бачу на тому боці людину, а не проблему для бізнесу?".

Покажіть, що ви контролюєте ситуацію. Не "все під контролем", це неправда і всі це чують, а "ми знаємо, що робимо". Контроль під час кризи – не обіцянка результату, а демонстрація управлінської дисципліни. Практичне питання: "Я виглядаю як людина, що ухвалює рішення, чи як людина, яка реагує на події?".

Якщо керівник виконує ці п'ять завдань, комунікація перестає бути реактивною функцією і стає управлінським інструментом нарівні з фінансовим чи операційним рішенням. Тоді виявляється головне: під час кризи люди довго не пам'ятають, що саме ви вирішили, але довго пам'ятають, як ви їм про це сказали.