Фирташ без банков. "Надра" ликвидируются, покупка "Правэкса" отменяется

28 мая 2015 года группа Intesa Sanpaolo сообщила о разрыве договора продажи 100% акций Правэкс-банка компании Centragas Holding Gmbh.

Cогласно сообщению, договор был расторгнут, "поскольку до сегодняшнего дня банк не получил разрешения от контролирующих органов на завершение сделки".

Однако в пресс-службе НБУ сообщили, что регулятор запретил Дмитрию Фирташу опосредованное приобретение контрольного пакета акций Правэкс-банка еще более года назад, 30 апреля 2014 года.

"НБУ запретил Дмитрию Фирташу опосредованное, единоличное приобретение значительного участия в Правэкс-банке в связи с предоставлением неполного пакета документов и несоответствием финансового состояния юрлиц, с помощью которых он хотел получить опосредованное участие в финучреждении", - говорится в сообщении регулятора.

А уже 5 июня Нацбанк заявил о ликвидации "Надра банка", который до этого находился под временной администрацией. Это решение означает для Фирташа потерю огромных денег, которые он заводил в "Надра" для поддержания учреждения на плаву.

Таким образом, одна из крупнейших финансово-промышленных групп Украины Group DF осталась без крупного банка. Отныне она - просто промышленная.

Фирташа можно считать первой жертвой так называемой деолигархизации. Его империя находится на грани распада. Аннексия Крыма и отбор ГОКов окончились для него разрывом титанового цикла. Также на полуострове остался Крымский содовый завод, который может быть национализирован Россией.

Из-за ареста газа Group DF остановила работу химзаводов в Украине. Теперь у олигарха отпала надежда на реабилитацию финансовой составляющей бизнеса.

По информации СМИ, группа имеет огромные долги перед российскими банками. В то же время, она контролирует значительные активы, в частности, газораспределительные компании. Возможно, именно они являются следующим направлением бизнеса Фирташа, которое окажется под прицелом новой власти.

Кому достанется "Правэкс"

Параллельно со структурами Фирташа на покупку итальянского банка с украинской пропиской претендовал банк "Национальный кредит" Андрея Онистрата.

Сразу после задержания Фирташа в Австрии, 13 марта, "Национальный кредит" выразил готовность возобновить переговоры с итальянской группой. Однако Онистрат уже не считает Правэкс-банк выгодным для себя приобретением.

Андрей Онистрат. Фото onistrat.net

"Не вижу привлекательности в Правэкс-банке. Ситуация изменилась. Я вообще изменил мнение по поводу банковской системы. Банк - это дорогая игрушка, которая требует вложений, докапитализации, ухода. В существующих условиях я бы с удовольствием и свой банк продал", - рассказал он.

По словам Онистрата, банки со 100-процентным иностранным капиталом - это едва ли не единственный источник привлечения инвестиций в Украину в условиях, когда фактически все финучреждения нуждаются в докапитализации. В связи с этим, по словам банкира, НБУ не разрешит продавать их внутреннему инвестору.

"Иностранные структуры вынуждены докапитализировать свои "дочки" по любому требованию меморандума Нацбанка и МВФ. Втихую их, конечно, могут попытаться продать, но их никто не отпустит", - подчеркнул Онистрат.

С ним частично соглашается и глава аналитического отдела рейтингового агентства "Эксперт рейтинг" Виталий Шапран: "Иностранные банки надежнее, они в большей степени могут поддержать свой бизнес, чем украинские олигархи".

Вполне возможно, что существующие собственники банка пока и сами притормозили его продажу.

"В ЕС, в старой Европе, первый квартал закончился неожиданным ростом. Французские, немецкие и итальянские банки отмечают рост спроса на ссуды на 1-2%. Intesa за первый квартал 2015 года заработала более 1 млрд евро.

Учитывая небольшой масштаб операций "Правэкса" в итальянской группе, материнская структура могла отказаться от идеи продавать банк по низкой стоимости в стране, экономика которой достигла дна", - отметил Шапран.

Дмитрий Фирташ и управляющий Group DF Борис Краснянский. Фото Сергея Лещенко

Будет ли итальянский собственник банка искать новых покупателей? Группа Intesa Sanpaolo отказалась уточнить свои планы. В Нацбанке ЭП сообщили, что новых заявок на его покупку пока не поступало.

Учреждение все еще привлекательно. На 1 апреля 2015 года оно занимало 32 место по объему активов - 5,3 млрд грн - в перечне банков НБУ.

Вполне вероятно, что "Национальный кредит" просто не мог себе позволить совершить сделку по покупке "Правэкса", ведь 5 июня 2015 НБУ признал учреждение Андрея Онистрата неплатежеспособным в связи с нарушением законодательства в сфере противодействия отмыванию денежных средств , а также из-за ухудшения качества активов и уровня ликвидности.

"Будет реальный инвестор - будет и сделка, ведь у нерезидентов есть рычаги политического давления, особенно сейчас. "Национальный кредит" ничего бы не купил. Думаю, это, скорее, были просто PR или желание купить за три копейки", - отмечает банкир, пожелавший не называть свое имя.

С ним частично соглашается и председатель правления Украинской межбанковской валютной биржи Анатолий Гулей. Он отметил, что нерезиденты просто не могут продать свои украинские активы. "Страна в преддефолтных рейтингах, банки не продаются", - подчеркнул он.

Почему продавался "Правэкс"

В Украине функционируют 19 банков со 100-процентным иностранным капиталом. В последний раз их количество уменьшалось в 2013 году - тогда в Украине работали 22 дочерние структуры иностранных банков.

Основной иностранный капитал сейчас сконцентрирован в крупнейших и крупных финучреждениях, согласно классификации Национального банка.

Банки со 100-процентным иностранным капиталом из первой и второй групп

Руководители зарубежных структур, владеющих банковскими активами в Украине, сетуют на сложную социально-экономическую ситуацию в стране, отсутствие реформ и комфортных условий для привлечения иностранных инвестиций.

Помимо этого, снижение рейтингов Украины до преддефолтного уровня привело к автоматическому снижению и рейтингов банков, работающих в Украине.

В связи с этим украинские активы в консолидированной отчетности международных финансовых групп являются потенциально проблемными и портят общие показатели материнских структур.

Что делать с некогда подающими надежды банками, каждая группа решает по-своему. Немецкий Commerzbank в 2012 году продал банк "Форум" Вадиму Новинскому, зафиксировав огромные убытки. Вскоре банк был признан неплатежеспособным. Возможно, это было политическое решение новой власти.

Другие характерные примеры ухода зарубежных групп с украинского финансового рынка - продажа Swedbank Николаю Лагуну в 2013 году и Erste Bank Александру Адаричу в 2013 году.

Другие европейские финансовые группы сохраняют свои дочерние банки в Украине. Они признают, что хотят избавиться от "дочек", но сделать это пока никому из них не удалось. Группы зафиксировали немалые убытки, но продолжают поддерживать работу учреждений в ожидании лучших времен.

Intesa Sanpaolo решение о продаже "Правэкс-банка" озвучила в середине 2013 года. Особая отметка была сделана в ее бизнес-плане на 2014-2017 годы.

По информации СМИ, изначально в качестве потенциальных покупателей "Правэкса" рассматривались его оценщики: "Дельта банк" и "Альфа банк". Однако 23 января 2014 года Intesa Sanpaolo заключила договор о продаже своего актива компании Centragas Holding Gmbh, которая принадлежит Фирташу.

Петр Порошенко объявил курс на деолигархизацию. Фото Thierry Еhrmann

По мнению экспертов, "Правэкс" привлекал олигарха своим розничным бизнесом и разветвленной сетью, которая состоит из 260 отделений. "Стоимость банка для Фирташа тогда была очень привлекательной - 40-50 млн евро", - рассказал изданию банкир, просивший не называть его имя.

В начале 2014 года Фирташ, скорее всего, еще не мог предугадать размер проблем, которые обрушились на него с началом Евромайдана. Однако уже через несколько месяцев его бизнес оказался под массированной атакой. Сам Фирташ очутился в Вене без права выезда и не мог управлять огромной бизнес-империей.

Ликвидация "Надра банка"

Ситуацию испортило и то, что во время заключения сделки с Intesa Sanpaolo начались проблемы с другим его крупным финансовым активом - "Надра банком".

"Не знаю, зачем Фирташ покупал "Надра банк". С существовавшим объемом проблем его нужно было выводить с рынка еще в 2009 году", - сказал глава Фонда гарантирования вкладов физических лиц Константин Ворушилин.

6 февраля 2015 года в "Надра", которые уже долго не пропускали платежи, была введена временная администрация. По словам Ворушилина, проверяющие фонда зафиксировали корректное поведение группы Фирташа: для поддержки банка были заведены большие средства, и представители олигарха не предпринимали никаких действий, чтобы их вывести.

Можно смело предположить: если бы не политическая обстановка, то банк мог бы выжить и благополучно развиваться. Скорее всего, "Надра" можно отнести к жертвам политических раскладов, как и "Форум" Вадима Новинского и Всеукраинский банк развития Александра Януковича.

5 июня НБУ решил ликвидировать "Надра". Регулятор дал понять, что в августе 2014 года поставил перед акционером "Надр" вопрос о докапитализации банка. Тогда Фирташ уже находился в Вене под подпиской о невыезде, а предприятия его группы испытывали проблемы с "властями" Крыма и властями Украины.

Нажмите для увеличения

Вероятно, что найти новые средства для этого он уже не смог. Вместе с тем, в банке "зависли" многие миллионы гривен предприятий группы Фирташа.

"Акционеры и руководство ОАО "КБ "Надра" не предложили своевременных мер для увеличения капитала банка до необходимого уровня, достаточного для обеспечения его платежеспособности", - говорится в заявлении НБУ.

Там также подтверждается, что основные проблемы банка начались в результате работы предыдущего председателя правления Игоря Гиленко. На то время "Надрами" владели братья Илья и Вадим Сегали, а также владелец заправок WOG Игорь Еремеев. Его интересы представлял Сергей Лагур.

Долгое время существовала версия, что Фирташ договорился с руководством НБУ о том, чтобы "Надра" какое-то время просуществовали под временной администрацией. Как оказалось, это была ложная версия.

Как известно, в 2009-2010 годах учреждение возглавляла Валентина Жуковская.

Используя факт временной администрации и блокируя судебные решения о принудительном взыскании средств, она останавливала набеги вкладчиков и сумела избежать ликвидации учреждения. Тем более, что на момент ввода временной администрации в 2009 году Фирташ уже оплатил покупку учреждени