Украине лучше не затягивать с обжалованием газового контракта с РФ
Украина с каждым годом теряет шансы на обжалование Контракта на покупку-продажи природного газа, заключенного между "Нафтогазом" и "Газпромом".
Об этом заявил адвокат, старший партнер ЮФ "Ильяшев и Партнеры" Роман Марченко.
По его словам, согласно сложившейся практике, сторона, заявляющая о недействительности контракта, должна немедленно по обнаружении соответствующих оснований обжаловать контракт в суде. Потом, после нескольких лет исполнения контракта, обжалование будет намного более проблематичным, считает юрист.
"В данном случае политическое нежелание сориться с Россией превалирует над иными аргументами. Но чем дальше, тем больше позиции НАК в потенциальном споре ослабляються", - отметил адвокат.
"Затягивая с обращением в трибунал, украинская власть загоняет себя в еще более глухой угол",- добавил Марченко.
По мнению юриста, Украина имеет все шансы добиться в Стокгольмском арбитраже если не расторжения контракта, то признания недействительным его наиболее одиозных положений, в частности, пункта "бери или плати", предусматривающего штрафы за недобор газа.
"В конце концов очевидно, что лучше отстаивать свои интересы в арбитраже, чем покупать европейский газ, зная, что контрактом предумотрена обязанность все равно заплатить за весь объем законтрактованного российского газа. Для меня, как для юриста, это непонятная позиция украинской стороны", - резюмировал эксперт.
При этом он привел в качестве примера успешный опыт некоторых европейских компаний, добившихся от "Газпрома" существенных уступок в условиях поставок газа.
Комментируя ранее озвученную претензию "Газпрома" о взыскании 7 млрд долларов штрафа за недобор газа, согласно принципу "бери или плати", Марченко, сам ранее назначавшийся арбитром в Стокгольмском арбитраже, также рекомендовал НАК "Нафтогаз" не затягивать с обращением в арбитраж о признании недействительным указанного пункта.
"С учетом сложившейся практики, такая позиция будет восприниматься арбитрами как уверенность украинской компании в своей правоте. Подача же встречного иска по первичному иску Газпрома может быть расценена как попытка избежать ответственности по контракту", - констатировал юрист.