Непопулярные соображения, зачем Янукович "опустил" ЕС

Кто из-за текущих проблем отказывался от стратегического решения? Это все равно, что отменить свадьбу из-за того, что на автомобиле прокололась шина.

Но случилось именно так. Случайно?

Давайте посмотрим чисто экономически на то, почему Виктор Янукович изменил свое решение за десять дней до подписания договора с Евросоюзом.

Официально, это объясняется тем, что нужно хорошо исследовать то, какие последствия для Украины принесет сближение с ЕС.

Но почему в последние десять дней?

Ведь о том, что украинские предприятия не могут сбывать продукцию в Россию, было известно с августа. О серьезных проблемах на таможне говорится с сентября. И делать вид, что только недавно крупный бизнес рассказал президенту, как ему тяжело, просто нелепо.

Начиная с сентября, уже имея проблемы с Россией, власти Украины делали вид, что они согласны пойти на временные жертвы ради своего европейского выбора.

Подконтрольные Банковой СМИ пестрели сообщениями о том, сколько плюсов привнесут европейские стандарты, когда они будут внедрены в Украине. И одновременно о том, как губителен Таможенный союз для тех стран, которые уже имели несчастье в него вляпаться. Придворные аналитики составляли развернутые диаграммы о том, что внутри ТС единственной выигравшей стороной является Кремль.

"Арбузовские" пиарщики, не стесняясь, заполняли полосы своих изданий бравурными рассказами о будущем Нью-Украины в Европе. Дескать, "мы его видим, и оно прекрасно". Интересно, сейчас кто-то вспомнит, что именно люди Сергея Геннадиевича создавали те самые проблемы с Россией, о которых говорил с трибуны парламента Азаров? Делая вид, что не знал ничего.

А ведь знал. Многие недели главный переговорщик с Москвой Юрий Бойко регулярно привозил плохие новости. О том, что "братские народы" готовятся установить сумасшедшие барьеры на границе для ввоза украинских товаров. А того и гляди, для въезда украинских гастарбайтеров. Эти новости озвучивались и на Кабмине, и наверняка лично президенту.

И все равно, Янукович активно продвигал тезисы о том, что Украина выбирает Европу, несмотря на все грядущие проблемы в восточном направлении. То есть, все было осознанно.

Фото tsn.ua

Было даже известно, по большому счету, что МВФ готов дать нашей стране огромный кредит сразу после подписания соглашения с ЕС. Да, Фонд заявлял, что ничего такого нет. Но многочисленные источники подтверждали, что Штаты фактически обязали подконтрольный им МВФ дать нам деньги.

Помимо этого, после подписания соглашения в Украину пошли бы европейские деньги. Они уже идут года так с полтора. Просто пока что об этом не говорят вслух – европейцы подписывают с украинскими партнерами договоры о неразглашении самого факта инвестиций.

И вот, взглянем по-новому на цирк вчерашнего дня. Сначала Николай Азаров вознес руки к небу, и заявил, что нельзя так поступать с украинской промышленностью. Потом придворные политики закивали головами – дескать, "правильно, Николай Янович". И уже после этого, весь в белом, Янукович вдруг озаботился текущими проблемами экономики страны.

Да, проблемы есть. Но что, нельзя было подписать соглашение с ЕС, а потом на новой основе выстраивать отношения с Россией? Ведь и Украина, и РФ являются членами ВТО. И сумасшедшие торговые барьеры на пути нашей продукции все равно были бы невозможны.

Кроме того, Соглашение об ассоциации с ЕС не означает вообще ничего. Турция подписала его десятилетия назад – и что? Правильно, это просто политическая формальность, которая помогает внедрить у себя в стране некоторые законодательные и понятийные механизмы Европы. Больше ничего.

Якобы, теперь Украине нужно хорошо все посчитать. Спросим в сотый раз – а что, у Януковича не было расчетов, когда он провозглашал сближение с Европой? На основании чего он тогда принимал свое "осмысленное" решение?

Если следовать этой логике, получается, что наш президент – примитивный, зато великий. Он способен принимать решения, которые стоят экономике потерь в десятки миллиардов гривен, лишь по своему вельможному желанию. А что, нет?

Видится мне, что все изначально задумывалось по-другому.

Что изначально существовала договоренность Януковича и Путина поступить именно так. Сначала изобразить сближение с Европой на фоне "агрессии" со стороны России. А потом в последний момент "соскочить" с подписания договора об ассоциации.

Что это дало, на неформальном уровне? Как минимум то, что Европа с Януковичем подписывать такой договор больше не будет. Потому что доверия к нему нет.

Янукович попросту прилюдно "опустил" Евросоюз.

Фото focus.ua

А Виктор Федорович останется у власти еще на один срок – теперь это совершенно очевидно. И в этом ему помогут, чем могут, в том числе россияне.

Последним независимым СМИ стоит паковать чемоданы. В этой стране следующие несколько лет ничего не изменится. Теперь уже ничто не мешает Януковичу зачистить информационное пространство под себя.

Уже скоро "арбузовские мальчики" развернут свои орудия на 180 градусов, и начнут рассказывать, как здорово дружить с Кремлем. Точнее, не так. "Наш курс неизменен, Украина движется в Европу - но сохраняя добрососедские отношения с Россией". По сути, то же самое, только с правильным мессиджем для электората.

Интересно в этой ситуации ведет себя оппозиция. Их действия напоминают чистой воды "выпускание пара" с той части населения, которая искренне поверила, что Украина сближается с ЕС.

Помитингуют, выразят мнение проевропейски настроенного электората. Романтиков, чудом выживших после "Помаранчевой революции". А на самом деле, в очередной раз скомпрометируют тех людей, которые по личным убеждениям вышли на Майдан в поддержку европейского выбора Украины. И на этом все закончится.

Не согласованы ли эти действия с чынною владою? Это даже незачем обсуждать. Есть множество поводов утверждать, что да. Но даже если нет, то делать иначе "оппозиция" не может. Таковы законы жанра.

В общем, кто-то очень хорошо продумал сценарий последних трех месяцев. Украина теперь далека от Европы как никогда. И близка к России невероятно.

Вы спросите, а Тимошенко? А причем тут Тимошенко? Будет сидеть. ОН сказал.

* * *

Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми.

Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.