Украинская правда

Русские "встряхнут" Армению?

Видимо, Россия пытается одним ударом убить двух зайцев. Москва повышает цены на газ и предлагает ссуду для "смягчения" негативного эффекта.

В армянской прессе параллельно обсуждаются две интересные темы: цена на газ и вероятность новой государственной ссуды у России.

Министерство энергетики и природных ресурсов Армении подтвердило, что ведет переговоры с "Газпромом" по поводу цены на газ.

Пока не подтверждена, но и не опровергнута информация о том, что Армения попросила у России кредит в размере до 1 млрд долл.

Вопрос газа в очередной раз переведен в политическую плоскость и в очередной раз становится рычагом давления России на Армению. Причем сейчас - самый удобный момент применения этого рычага. Не только потому, что Россия обеспокоена слишком теплыми отношениями Армении и Запада.

Дело в том, что Армения - на пороге президентских выборов. Власть многое может отдать, лишь бы газ не подорожал, потому что это окажет мультиэффект на экономику и социальное положение. Тем более что выборы - в феврале.

С этой точки зрения неслучайно появление информации о том, что Армения попросила у России кредит 1 млрд долл. Примечательно, что эта информация пока не подтверждена.

Видимо, Россия пытается одним ударом убить двух зайцев. Москва повышает цены на газ и предлагает ссуду для "смягчения" негативного эффекта.

Возможно, Армения надеялась сделать это с помощью западных доноров, но конференция доноров была отложена. Ереван обосновал это тем, что, во-первых, ничего заранее не было предрешено, были только предварительные договоренности, а конференцию отложили, чтобы лучше к ней подготовиться.

Запад же счел, что конференцию лучше провести после выборов, если они пройдут лучше, чем парламентские, если борьба с коррупцией будет эффективной, и если активизируются усилия по карабахскому урегулированию.

Видимо, Россия улучила момент и бьет по двум целям: давит на "газ" и пытается ввергнуть Армению в долгосрочную долговую кабалу, предлагая 1 млрд долл.

У армянских властей нет иного выхода, потому что об этом надо было подумать раньше. Речь идет не о поисках источников субсидирования стоимости газа, а просто о модернизации, которая может повысить сопротивляемость армянской экономики, в том числе - и к повышению цен на газ.

Президенты Армении Серж Саргсян и Росии Владимир Путин. Фото de.rian.ru

Армении следовало подумать об этом годы назад, но тогда в Армении думали не о модернизации, а о том, что бы продать, чтобы в предвыборных целях компенсировать подорожание газа.

Скажем, в 2006 году Армения продала России пятый блок Разданской ТЭЦ, и на эту сумму в следующие три года была профинансирована разница в цене на газ для населения и предприятий.

Причем самые крупные субсидии получили два олигарха - Гагик Царукян и Михаил Багдасаров. Причем Царукян считался олигархом Роберта Кочаряна (президента страны в 1998-2008 годах), а Багдасаров - Сержа Саргсяна (действующего президента страны).

На первый взгляд Армения заключила великолепную сделку с Россией, обеспечив на три года население и бизнес сравнительно дешевым газом. Но за эти три года надо было осуществить системные реформы, модернизацию экономики, диверсификацию, развивать инновационные отрасли.

Вместо этого в 2006-2008 годах все были заняты переделом власти, сохранением зон влияния и внутриполитическими распрями, что свело почти на нет эффект от трехлетней сделки.

Армения опять оказалась перед лицом той же проблемы, и опять предлагается тот же вариант: газ дорожает, и вновь "светит" кредит для субсидирования.

И опять у Армении нет варианта и ресурса отказа от этого пути, потому что иначе Россия может инициировать в предвыборной Армении серьезные потрясения. Тем более что ей удалось сформировать блок сторонников в лице Армянского национального конгресса и партии "Процветающая Армения".

В этих условиях Серж Саргсян вряд ли рискнет собственным положением ради снижения рисков для страны в будущем.

Фото nastol.com.ua

Оригинал публикации: Ռուսները կցնցե՞ն Հայաստանը

Перевод на русский: ИноСМИ

Колонка представляет собой вид материала, отражающего исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь. Мнение редакции "Экономической правды" и "Украинской правды" может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.