Национальный банк предлагает банкам поддержку, если те согласятся финансировать национальные проекты.

Об этом говорится в письме, которое НБУ разослал банковской электронной почтой.

Какой именно будет поддержка, в письме не уточняется. Вероятнее всего, речь идет о рефинансировании.

Предложения собирает подразделение НБУ, которое как раз курирует сферу безналичного денежного обращения.

"Національний банк України в межах чинного законодавства готовий розглянути будь-які конструктивні пропозиції банків щодо сприяння їх діяльності з підтримки зазначених пріоритетних проектів. Відповідні пропозиції просимо надсилати на таку електронну адресу Генерального департаменту грошово-кредитної політики", - говорится в письме.

Сама по себе идея неплохая и вполне рабочая.

Банк выдает кредит на нужный проект, а потом обращается в НБУ. Тот выдает банку такой же или меньший кредит. Банк платит за это процентную ставку и таким образом зарабатывает на проекте совсем немного. Но плюс в том, что у него на руках оказываются те же деньги, и их можно пустить в оборот еще раз.

Именно так в 2003 году НБУ рефинансировал "Укрзалізницю" для достройки железной дороги. Правда, с тех пор эксперименты больше не повторялись - отчасти потому, что против был Международный валютный фонд.

А зря. Парогазовая станция в Щелкино, реконструкция шахт, завод по производству пылеугольного топлива - все это оправдано и нужно.

Однако Украина могла бы и сама построить все это, если бы внутри страны работал механизм рефинансирования. Тогда, гляди, не пришлось бы брать китайские кредиты, на которые делаются заказы у китайских же предприятий.

Удивительно, что тот же МВФ ни слова не говорит, когда НБУ косвенно финансирует "Нафтогаз". Туда стеклись уже десятки миллиардов гривен от госбанков - преимущественно Ощадбанка, Укрэксимбанка и Укргазбанка.

Частично НБУ рефинансирует эти госбанки. Возникает резонный вопрос: чего на самом деле добивается МВФ? С этой точки зрения, рефинансирование Нацпроектов является куда более разумным, чем закачивание денег в вечного банкрота НАК "Нафтогаз". Хотя, конечно, и к ним возникают вопросы.

Больше всего - к проекту "Олимпийская надежда 2022". Вкратце его суть такая. Чтобы приглашать к себе Зимние олимпийские игры, Украина должна иметь полигон для их проведения. Такого у нас нет, но его предлагают построить - как россияне построили базу в Сочи.

Олимпийский парк в Сочи. Фото lka.rs.gov.ru

Чтобы подать заявку, нужно иметь не менее 55% готовых мощностей. В них предлагают вложить миллиарды.

Формально проект находится в ведении ведомства Владислава Каськива, но реально им хочет заниматься вице-премьер Борис Колесников. Примерно по той же схеме, по которой были "распилены" миллиарды на "Евро-2012". Так что интрига еще та. Интересно, какой из банков захочет вкладывать в это деньги?

Ведь даже после того как 55% инфраструктуры будут готовы, никто не гарантирует Украине проведения Зимних олимпийских игр.

Даже если случится чудо, заработать на этом страна не сможет. Это наглядно показало "Евро-2012". Это очень убыточный имиджевый проект. Причем, учитывая все публикации на тему госзакупок, имидж далеко не самый радужный.

Есть один интересный проект, которому наверняка нужна помощь банков - "Відкритий світ". В его рамках будет создано электронное облако, в которое поместят все школьные учебники в электронном виде.

Читать их можно будет со специальных планшетов. Сейчас Агентство по нацпроектам выбирает, у кого их купить. Один из претендентов - "Самсунг".

Цена дивайса составит 300-400 долл. Предполагается, что покупать его будут родители. Но как это сделать, если средняя зарплата в стране едва превышает 3 тыс грн? И то, если это полный рабочий день.

Ответ простой: в кредит. По планам агентства, государство выдаст гарантии на закупки планшетов, а в Украине будет компенсировать процентную ставку по банковским кредитам. Правда, и на закупки, и на сами кредиты нужны деньги.

Их как раз планируют взять у банков, потому что вряд ли некие эфемерные частные инвесторы стремятся вкладывать деньги в Украину. В общем, почти чисто социальный проект, разве что можно заработать.

Формально предложение финансировать нацпроекты возникло на основании письма премьера Николая Азарова.

Помимо "Олимпийской надежды 2022" и "Відкритого світу", в нем указаны еще только два проекта: строительство LNG-терминала и "Чисте місто".

Почему из более чем десятка направлений выбраны только эти, сложно сказать. Возможно, потому, что LNG-терминал уже пора строить, начало - в середине ноября, а мусоросжигательные заводы - сам по себе интересный проект.

Гораздо интереснее другое: почему Азаров и Арбузов просят за Каськива?

Премьер всегда был тайным противником нацпроектов. С того самого момента, когда в 2010 году Виктор Янукович благословил их запуск, Азаров всячески мешал работе агентства Каськива. Это выражалось, прежде всего, в том, что ему просто не выделяли денег из бюджета. Что изменилось сейчас?

А зачем за Нацпроекты "подписывается" глава НБУ? И вообще, собирается ли Нацбанк рефинансировать банки, которые решатся кредитовать четыре проекта? Или же это сделано "для галочки"?