Банкиры обеспокоены монополизацией рынка реализации арестованного имущества.

Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

В Украине арестованное имущество реализуют специализированные торгующие организации на основании заключенных соглашений с органами исполнительной службы (ГИС). Минюст определяет эти специализированные организации через тендер.

Органы ГИС по своему усмотрению выбирают торгующую организацию (по перечню, утвержденному Минюстом), которая будет реализовывать арестованное имущество должника.

По мнению Независимой ассоциации банков Украины, существующая схема открывает возможности для злоупотреблений монопольным положением. НАБУ указывает на несколько спорных моментов.

Во-первых, нечеткие и откровенно дискриминационные критерии, применяемые Минюстом при определении специализированных учреждений. Это, например, прибыльность деятельности претендента в течение последних двух лет. При этом положения Министерства юстиции Украины, которое регламентирует эти вопросы, не конкретизирует размера прибыли, необходимой для прохождения тендера.

Во-вторых, законодательством предусмотрено, что гарантийный взнос победителя торгов, который отказался подписать протокол победителя торгов или не внес в предусмотренный срок всю сумму денег за лот, перечисляется торгующей организации.

Эта норма позволяет организатору торгов фактически контролировать их ход, используя фиктивных участников, которые могут срывать торги, объявляя завышенную цену или не внося ее.

При этом такие подставные участники фактически не теряют гарантийного взноса, поскольку связаны с торговцем. Следующие торги этим же арестованным и нереализованным имуществом начинаются уже со значительно ниже стартовой цены.

В-третьих, средством недопущения торгующей организацией нежелательных участников на торги является ограничение срока регистрации участников (например, 2-3 часами). Такое искусственное сужение круга потенциальных покупателей тоже "играет" на понижение стоимости продажи реализуемого имущества.

В результате, констатируют в приобретенное, нарушаются интересы как взыскателей, так и должников.