Банкіри стурбовані монополізацією ринку реалізації арештованого майна.

Про це повідомляє прес-служба НАБУ.

В Україні арештоване майно реалізовують спеціалізовані торгуючіорганізації на підставі укладених угод з органами державної виконавчої служби (ДВС).  Міністерство юстиції визначає ці спеціалізовані організації через тендер. 

Органи ДВС на власний розсуд обирають торгуючу організацію (з переліку, затвердженого Мінюстом), яка реалізовуватиме  арештоване  майно боржника.

На думку Незалежної асоціації банків України, існуюча схема відкриває можливості для зловживань монопольним становищем. НАБУ вказує на кілька суперечливих моментів. 

По-перше, нечіткі й відверто дискримінаційні критерії, які застосовуються Міністерством юстиції при визначенні спеціалізованих установ. Це, приміром, прибутковість діяльності претендента протягом останніх двох років.

При цьому положення Міністерства  юстиції України, яке регламентує ці питання, не конкретизує розміру прибутку, необхідного для проходження тендеру. 

По-друге, законодавством передбачено, що гарантійний внесок переможця торгів, який відмовився підписати протокол переможця торгів або не вніс у передбачений термін усю суму грошей за лот, перераховується торгуючій організації. 

Ця норма дає можливість організатору торгів фактично контролювати їх перебіг, використовуючи фіктивних учасників, які можуть зривати торги, оголошуючи завищену ціну або не вносячи її.

При цьому такі підставні учасники  фактично не втрачають гарантійного внеску, оскільки пов'язані з торговцем. Наступні торги цим же арештованим і нереалізованим майном розпочинаються вже зі значно нижчої стартової ціни.

По-третє, законним способом недопущення торгуючою організацією небажаних учасників на торги є обмеження терміну реєстрації учасників (приміром, 2-3 годинами). Таке штучне звуження кола потенційних покупців теж "грає" на пониження вартості продажу реалізованого майна.

У результаті, констатують у НАБУ, порушуються інтереси як стягувачів,так і боржників.