Конкуренція між двома найбільшими банківськими асоціаціями України - АУБ і УКБС - призвела до того, що Національний банк почав проводити важливі стратегічні регулятивні документи без консультацій з банківською громадськістю.

Про це заявив заступник голови ради АУБ Юрій Блащук в інтерв'ю тижневику "Дзеркало тижня. Україна". 

"По-візантійськи дві асоціації іноді класично зіштовхувалися й у результаті діяли доволі розрізнено. Така ситуація давала можливість регулятору проводити важливі стратегічні регулятивні документи без консультацій із банківською громадськістю", - сказав він. 

"Конкуренція двох найбільших асоціацій дала як позитивний, так і негативний досвід. Позитивні моменти: більш агресивна деякою мірою робота однієї організації змушувала бути більш активною іншу. Був мотивуючий приклад альтернативи: досить велика група банків почала замислюватися та робити усвідомлений вибір, кому платити внески. Запрацював ефективний ринковий механізм", - підкреслив Блащук. 

"Та існує зворотний бік медалі. Влада в будь-якій країні, де немає усталених традицій демократії, звичайно, не дуже зацікавлена в розвитку саморегульованих організацій. Навіщо ділитися з кимось владою?..", - зазначив він.

За словами банкіра, не стала винятком і Україна.

"На словах усі були не проти та підтримували СРО. Водночас у керівників держорганів, представників старого апарату часто домінує нехтування особистими свободами. І з часом багато хто з моїх колег помітив, що регулятор сприяв деякою мірою штучному створенню локальних конфліктів зі своєю метою", - вважає банкір.