Усі рішення, ухвалені головою НБУ Володимиром Стельмахом, під час його перебування на посаді, залишаються чинними, не зважаючи на рішення Верховної Ради.

На його переконання, ухвалення парламентом відповідної постанови не матиме правових наслідків.

Зокрема, на питання, чи дійсними є документи за підписом Стельмаха у період з 2004 по 2009 рік, якщо парламент скасував постанову про призначення Стельмаха на посаду голови НБУ Зварич відповів:

"Усі підписи є дійсними, оскільки постанова нелегітимна. Його не звільнено".

"Я не голосував за цю постанову, бо так людей не звільняють. Але зрозуміло, що Верховна рада пішла за прикладом президента щодо звільнення суддів КС (Станік, Пшеничного та Іващенка)", - додав він.

"Я був готовий голосувати за постанову щодо відсторонення Стельмаха від роботи, навіть, якщо вона не є досить ґрунтовною з правової точки зору. Адже згідно зі ст.51 "Закону про НБУ" Нацбанк підзвітний Верховній раді. І саме поняття підзвітності передбачає певні кадрові наслідки з боку органу, який це регулює".

"Однак, навіть якщо це рішення не досить чисте, то все одно воно є набагато чистішим, ніж те, що сьогодні було ухвалено".