Serhii2 _ 04.05.2008 19:15

"Тупа та вродлива жінка - легка здобич. Розумна та вродлива - це стерва. Розумна але страшненька - це філософ. Тупа та страшненька - звичайна баба"

Serhii2 _ 04.05.2008 19:10

Авторка може скільки завгодно домагатися рівності,але генетику це не змінить. Доводжу до вашого відому, шановна,що у жінок є ген,який відповідає за вибір чоловіка-особистості. А у чоловіка цей ген заблокований. Йому при виборі пофіг ваша особистість. Головніше - зовнішність. Жінка обирає атворитетного та розумного самця через відомі причини (народження та турбота про дітей),а чоловік обирає ВРОДЛИВИХ. Врода - це ознака здоровості. Вчені вже визначили, що саме середні риси вважжаються людьми вродливими. Таким чином , жінки відіграють роль в природному відборі інтелектуальних людей, а чоловіки відіграють роль в відборі здорових людей. І це все не соціальні стереотипи, а закладено на рівні генів! І ви хоч що робіть,а смаки чоловіків і жінок ніколи не зможете прирівняти. Хіба що станьте як чоловіки і обирайте чоловіків по зовнішності. Себе змінюйте,а не намагайтеся чоловіків змусити ігнорувати зовнішність та вроду. хочете змусити йти проти своєї природи, то будьте готові піти проти своєї

уграїнець _ 22.04.2008 21:08

Авторці - хотів би продовжити тему у іншому ракурсі: споживацтво як суспільна хвороба, якою особливо вражені жінки. Свою свідомо провокативну статтю на цю тему (аби викликати дискусію) розмістив тут: "Экологический кризис: ищите женщину!" h.ua/story/62293/

Fraktal _ 22.04.2008 18:35

плюспиццот :)

ответ:
Автор не прагне бути витонченою. Ее нервирует "женская реклама", потому что там молодые и красивые :(
Что хуже всего - эти борцы не работают над собой, не пытаются стать приятнее (или добрее хотя бы), а пытаются всех остальных женщин опустить к своему уровню, чтобы не было так обидно. Не следите за собой, нафиг надо, ходите в рейтузах, не используйте косметику, и вообще живите для себя. Тоже неплохо в принципе, многие так живут и счастливы, но такая модель поведения подходит исключительно некрасивым женщинам. Почему объективно красивая и ухоженная женщина должна жить чужой жизнью и ограничивать себя? Если ей хочеться одеться как на бал, она что, должна слушать страшную подружку. И, если кому-то не повезло с мордашкой, это в конце концов личные проблемы, а не общие :(

Hana _ 22.04.2008 17:13

Може десь і є робота феміністкам, але не в нашому суспільстві... Принаймні я, як жінка, ніяких утисків зроду не відчувала - або просто не сприймаю за утиск те, що мене сприймають як жінку - з повагою до цього. Нема нічого безглуздішого, ніж домагатися ідентичності, тим більш у таких речах, як смаки. Чоловіки і жінки об"єктивно різні - і це прекрасно! І треба зважати на це і просто ПОВАЖАТИ ОДНЕ В ОДНОМУ ЦЮ ВІДМІННІСТЬ.
І я не можу збагнути чим так зачепили авторку "жіночі" товари - в кінці кінців дефіциту, нащастя, нема - не подобається - купуй щось інше, які проблеми?? Не зачіпає - значить ти - не цільова аудиторія, і все! Але більшість жінок, окрім бажання щоб з рідними було все гаразд, таки хочуть виглядати гарно - звичайно, це повинно стояти не на першому місці, але це бажання абсолютно природнє. А в авторки, вочевидь, негаразди з особистим життям - от і біситься

motiv _ 22.04.2008 14:29

Відчуваю солідарність з авторкою. Рекламісти транслюють найтупіші, найперекрученіші штампи щодо наших свтлих образів, і не лише жіночих. Наприклад, оцей проект "Великі українці". Аж хочеться побити його авторів, які пропонують вибирати "меч або м'яч". Найдорожче - наших класиків, наших історичних осіб - замацують своїми лапами, замусолюють ілюзією вибору якогось. Христопродавці вони всі. А найдошкульніше - заліпили цією рекламою весь білий світ, пейзажа не видно. Засмічують собою, своєю паршивою халтурою наш простір, око стомилось дивитись. Коли вже їх лиха година посяде?!

Гермiт _ 22.04.2008 09:22

Авторка запекло кидається на вітряки, які є лише наслідками існуючого стану речей. Реклама така не тому, що хоче щось таке нав'язати авторці, а тому що її є кому споживати. Пару раз доводилося потрапляти у ситуації, коли дівчина щось купуючи вибирала очевидно (IMHO) не кращий варіант. На зауваження, що речі тої фірми часто повертають на гарантійний ремонт, чи незручні, чи мають ще які серйозні вади чув щось на зразок: "зато оно такое гламурненькое" після чого куплялася ота гламурненька річ. І ви хочете щоб маркетинг з цього не користувався???

HUMAN _ 22.04.2008 08:52

Жінка - перш за все жінка, а чоловік перш за все чоловік, і це прекрасно, у тому вони і індивідуальні. А маркетинг, не тільки жіночий, а взагалі будь-який - ерзац і повне безгуздя. І тут проблема у тому, що західні цінності (насправді сформовані певними традиціями) намагають бездумно нав"язати суспільству слов"янському, при чому у найгіршому вигляді. Автор безперечно права! Дуже потрібна стаття!

Харківець _ 22.04.2008 02:40

Человек в который раз возомнил себя Богом и пытается "исправить" свою природуНе хочеться підставлятися під звинувачування у конспірологічному мисленні, проте, якщо зіграти у рольовій грі "Знищи цивілізацію" у ролі Сатани, слід визнати, що діяти треба саме у такій послідовності, як у моєму пості 22:45. Паралельно ще треба знищити або вивести на маргінес церкву, як інститут оборони споконвічної людської моралі. Що й успішно робиться. Йде до того, що місце 82-річного Райцингера в майбутньому таки посяде "реформатор" (що мало не сталося після відходу Івана ПавлаІІ). І тоді ми спостерігатимемо, як вагітня кольорова жінка-священник у тій таки Іспанії благословлятиме іменем Господнім шлюб двох гомосеків.

Fraktal _ 22.04.2008 02:02

О женщинах-избирателях тоже не забыли :(

Были предложены привлекательнейшие лозунги - государственная помощь на детей, свобода, равенство и братство :)

При этом мало находилось людей, сумевших вовремя напомнить, что если бы природе (или Богу, как угодно), было бы угодно создать человека однополым, или создать его вообще без полового диморфизма, чтобы самки ну ничем не отличались от самцов, то природа так бы и сделала :)

Человек в который раз возомнил себя Богом и пытается "исправить" свою природу. И природа отомстит, более всего тем, кто идет против нее - тем самым борцам. Много денег, злость и одиночество.

Fraktal _ 22.04.2008 01:46

Харківець

1 Не загальмована вчасно тенденція до соціального протекціонізму, що звела нанівець економічний стимул народжуваності (а нашо, якщо держава забезпечить старість?)

Если сопоставить, кто занимался пропагандой феминизма как какового, и кто мечтал о мировой революции, (и видел себя любимого в числе новых правителей) то это окажутся или те же люди, или их последователи.
Маркузе мечтал о мировой революции и сетовал, что пролетариат обуржуазился. Но скоро был найден новый революционный класс - всяческие отбросы общества, которые никак не могли бы добиться какого-либо уровня, не идя на хитрости. Они, пользуясь равными правами, начали массово учавствовать в выборах. Если б не эти леволиберальные партии в США и Европе, мир не стерпел бы десятки миллионов смертей в КНР и раннем СССР, Камбодже и КНДР.

100raz _ 22.04.2008 01:34

і як результат

Харківець _ 21.04.2008 23:28

А от цікаво, чи слід вважати перемогою у справі наданя жінці вільного вибору права носити хіджаб, що було скасовано великим Кемалем Аттатюрком і повернуто проісламським урядом Ердогана. До речі, вся ця ліволіберальна європарламенська шобла, що так опікується гендерними проблемами (і правами пєдерастів) дружно засудила спроби турецької прокуратури заборонити Партію справедливості Ердогана як таку, що чинить замах на світські основи держави. Попри те, що саме світська влада робить Турцію бастіоном опору у світі, де жінці відведена роль домашньої худоби.

Харківець _ 21.04.2008 22:45

to anna-lisa
Мій коментар таки дійсно класичний приклад, бо він відображає природний здоровий погляд на речі. І таки слава мисливцям на мамонтів (і їхнім жінкам, що берегли вогнище і виховували дітей), бо вони і їхні нащадки забезпечували розвиток людської цивілізації аж до останього часу. Доки цей розвиток не опинився під загрозою.Те, що цивілізований світ вимирає (йдеться, зрозуміло, про іудео-християнську цивілізацію)має три вихідних:
1 Не загальмована вчасно тенденція до соціального протекціонізму, що звела нанівець економічний стимул народжуваності (а нашо, якщо держава забезпечить старість?)
2 Фемінізм, якій зруйнував природні основи сім'ї, знівелювавши головну роль жінки як продовжувача роду
3 Пєдерасти (теж з ознаками вже майже політичного руху), що добивають тепер саме природне єство людини.
У світлі (чи скорше сутінках) подальшої перспективи залишаю Вам "цікавитися ще чимось"...

anna-lisa _ 21.04.2008 22:23

Fraktal, да Господь с вами - зачем же - качалкой (скалкой?)))). Думаю, вы и сами догадываетесь, что не все было так "феминистично" в 17-19 веках. А для разнообразия попытайтесь предстаить себе ситуацию, когда никто никого качалкой не лупит. И не определяет судьбу, предназначение (слова-то какие!) и уровень возможностей человека только по его полу.

anna-lisa _ 21.04.2008 22:17

Харківець, а може, варто спитати у самої жінки - чи хоче вона бути тільки "берегинею"? Може її в житті цікавить щось ще?.. Нє? Бо вам зручно заганяти її у рамочки "берегині" (і розуміти під цим - теж те, що вам зручно).
Взагалі-то ваш коментар - просто класичний приклад... Під прикриттям подібних "обгрунтувань" понівечено чимало людських (незалежно від статі - людських) доль, чимало особистостей знищено у зародку . Але для вас головне - почуватися "природньо-зручно". Слава мисливцям на мамонтів...

Fraktal _ 21.04.2008 22:16

Басни об исторически угнетенных украинках особенно умиляют, если ознакомиться с подробностями жизни украинского села 19 века :) Женщина имела равные (а иногда и предпочтительные) права распоряжаться имуществом семьи и детьми. А о 17 столетии, когда девушка приходила свататься к парню, а парень НЕ ИМЕЛ ПРАВА отказать, даже речь не идет :)
Вот тогда это был реальный феминизм :)
Да впрочем, зачем так далеко забираться - образ мощной женщины с качалкой в руках не мог родиться в Англии или Франции :), а эта хрестоматийная поза "руки в боки", а песня "а я свого поведу та й продам".

_______

Читать вас уже сегодня - не очень интересно. Но смешно. ))) Очень.
))))

Девушка, а как может быть одновременно неинтересно и смешно?
Только не бейте качалкой :)

Харківець _ 21.04.2008 21:48

...Сьогодні вранці бачив по ТБ репортаж, як вагітня на 7-му місяці іспанська міністреса оборони інспектувала своє військо в Іраку (у супроводі бригади медиків, за рахунок платників податків, ясна річ). Оскільки це створіння Боже, як виявилось, взагалі до того не мало відношеня до зброї і війська, слід розуміти, що її поява в уряді є наслідком реалізації фемініської програми з дискримінаційних обмежень за статевою ознакою (якщо простіше - встановлення штучних обмежувальних квот для власників статевих членів).
Мене тішить факт, що в Україні (попри всю її незрілість і недоскональність) жінок у владі, включно з урядом, стільки, скільки й має бути природно (бо влада формується все ж у демократичний спосіб і переважно виборцями-жінками). З усією шаною до Юлії Тиммошенко і Людмили Денисової, які місце в уряді посіли завдяки власним діловим якостям, а не внаслідок гендерних викрутасів кшталту Скандинавії і сучасної Іспанії.
Слава українській Жінці-Берегині!

anna-lisa _ 21.04.2008 21:37

Fraktal: "А до того времени будет интересно и смешно наблюдать".(с)
Читать вас уже сегодня - не очень интересно. Но смешно. ))) Очень.

Fraktal _ 21.04.2008 21:23

Феминизм, как и социализм - это стремление за счет нормальных, обычных женщин, помочь необычным :)
И вырос он из марксистских штанишек, как ни крути. И исповедуют они те же сказки - чтобы некрасивая, неприятная, не пользующаяся популярностью, или неумная женщина имела те же возможности, что и обычная, у которой нет проблем с внешностью, самореализацией и семьей :) Некоторые так прямо и говорят, что красота это зло :) Борются с сексизмом, что заключается в срывании плакатов с красивыми женщинами :)
Кому обидно - извините, но с природой бороться бесполезно - она свое возьмет. Жалко только, что даже умные тетки ведутся.
Впрочем, сейчас идет сильнейший раскол в их среде, начавшийся еще при Рейгане, когда всю цветно-страшно-вечно-несчастную и вечно-ущемленную аудиторию прижали, урезав государственные пособия :(
То же будет и у нас, когда общество из нормальных индивидов более-менее разовьется и выработает иммунитет. А до того времени будет интересно и смешно наблюдать.